环境污染侵权的非诉讼救济
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-10页 |
| (一) 研究背景 | 第9页 |
| (二) 研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究概述 | 第10-13页 |
| (一) 国内研究现状 | 第10-11页 |
| (二) 国外研究现状 | 第11-12页 |
| (三) 本文研究概述 | 第12-13页 |
| 第一部分 环境污染侵权概述 | 第13-21页 |
| 一、环境污染侵权内涵 | 第13-16页 |
| (一) 环境问题 | 第13-14页 |
| (二) 环境污染侵权 | 第14-15页 |
| (三) 环境污染侵权特点 | 第15-16页 |
| 二、环境污染侵权救济的理论 | 第16-19页 |
| (一) 环境权理论 | 第16-19页 |
| (二) 环境权的性质 | 第19页 |
| 三、环境污染侵权的救济种类 | 第19-21页 |
| (一) 诉讼救济 | 第19-20页 |
| (二) 非诉讼救济 | 第20-21页 |
| 第二部分 非诉讼救济 | 第21-29页 |
| 一、非诉讼救济的发展 | 第21-23页 |
| (一) 国外非诉讼救济的发展概况 | 第21-22页 |
| (二) 我国非诉讼救济发展概况 | 第22-23页 |
| (三) 非诉讼救济的价值取向 | 第23页 |
| 二、非诉讼救济内涵 | 第23-25页 |
| (一) 非诉讼救济概念 | 第24-25页 |
| 三、非诉讼救济的基本特征 | 第25-26页 |
| 四、非诉讼救济的基本分类 | 第26-29页 |
| (一) 据纠纷解决主体分类 | 第26-27页 |
| (二) 据启动分类 | 第27-28页 |
| (三) 据处理结果的效力分类 | 第28页 |
| (四) 按照其起源和运作方式分类 | 第28-29页 |
| 第三部分 我国非诉讼救济的主要途径及现状 | 第29-35页 |
| 一、我国非诉讼救济方式的主要途径 | 第29-31页 |
| (一) 调解 | 第29页 |
| (二) 协商 | 第29-30页 |
| (三) 仲裁 | 第30页 |
| (四) 行政性非诉讼纠纷解决程序 | 第30页 |
| (五) 私力救济 | 第30-31页 |
| 二、我国非诉讼救济现状 | 第31-35页 |
| (一) 调解的萎缩 | 第31-32页 |
| (二) 环境仲裁缺失 | 第32页 |
| (三) 行政处理的不足 | 第32-34页 |
| (四) 其他非诉讼纠纷解决方式的欠缺 | 第34页 |
| (五) 未建立环境责任保险机制 | 第34-35页 |
| 第四部分 我国环境污染侵权非诉讼救济的借鉴及完善 | 第35-45页 |
| 一、国外非诉讼救济的借鉴 | 第35-38页 |
| (一) 美国 | 第35-36页 |
| (二) 日本 | 第36-37页 |
| (三) 对我国的启示 | 第37-38页 |
| 二、我国环境污染侵权非诉讼救济的完善 | 第38-43页 |
| (一) 立法层面的完善 | 第38-39页 |
| (二) 环境污染侵权调解制度的完善 | 第39-40页 |
| (三) 环境仲裁制度的完善 | 第40-41页 |
| (四) 环境行政处理机制的完善 | 第41-42页 |
| (五) 法院附设环境侵权纠纷非诉讼救济 | 第42-43页 |
| 三、建立环境侵权责任保险制度 | 第43-45页 |
| (一) 环境责任险的定性 | 第43页 |
| (二) 环境责任险的投保方式 | 第43-44页 |
| (三) 保险人责任基础 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
