| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第8-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.3 研究内容 | 第13页 |
| 1.3.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 市场份额规则的源起与适用概述 | 第14-22页 |
| 2.1 市场份额规则的源起 | 第14-18页 |
| 2.1.1 辛德尔案与市场份额规则的产生 | 第14-16页 |
| 2.1.2 DES案与市场份额规则的扩张 | 第16-18页 |
| 2.1.3 美国《侵权法重述》对市场份额规则的确立 | 第18页 |
| 2.2 市场份额规则的适用 | 第18-20页 |
| 2.2.1 适用的市场条件界定 | 第18-19页 |
| 2.2.2 适用的侵权责任类型分析 | 第19-20页 |
| 2.2.3 适用的诉讼模式 | 第20页 |
| 2.3 本章小结 | 第20-22页 |
| 3 市场份额规则的法理解读与制度协调 | 第22-29页 |
| 3.1 市场份额规则的法理解读 | 第22-24页 |
| 3.1.1 基于侵权责任基础的解读 | 第22页 |
| 3.1.2 基于因果关系理论的解读 | 第22-24页 |
| 3.1.3 基于矫正正义理论的解读 | 第24页 |
| 3.2 市场份额规则与现行制度的协调 | 第24-27页 |
| 3.2.1 与我国共同危险责任制度的协调 | 第24-26页 |
| 3.2.2 与我国民事证据制度的协调 | 第26页 |
| 3.2.3 与我国民事诉讼制度的协调 | 第26-27页 |
| 3.3 本章小结 | 第27-29页 |
| 4 我国引入市场份额规则的障碍与必要性 | 第29-36页 |
| 4.1 我国引入市场份额规则的障碍 | 第29-33页 |
| 4.1.1 立法模式的困境 | 第29页 |
| 4.1.2 市场界定和市场份额划分的不明确 | 第29-30页 |
| 4.1.3 举证责任的制约 | 第30-31页 |
| 4.1.4 因果关系不明确或难以证明 | 第31页 |
| 4.1.5 诉讼时效的制约 | 第31-33页 |
| 4.2 引入市场份额规则的必要性 | 第33-35页 |
| 4.2.1 社会现状对市场份额规则的现实需要 | 第33页 |
| 4.2.2 现行法对大规模侵权案件缺少有效解决规则 | 第33-35页 |
| 4.3 本章小结 | 第35-36页 |
| 5 我国侵权责任法引入市场份额规则的制度设想 | 第36-42页 |
| 5.1 明确市场份额规则在侵权责任法中的地位 | 第36-37页 |
| 5.2 明确具体市场条件 | 第37页 |
| 5.3 在具体侵权责任条款中纳入市场份额规则 | 第37-38页 |
| 5.4 在产品责任领域引入公益诉讼制度 | 第38-39页 |
| 5.4.1 我国的公益诉讼制度 | 第38页 |
| 5.4.2 公益诉讼制度的引入 | 第38-39页 |
| 5.5 采用损害发生规则确定诉讼时效起算点 | 第39-40页 |
| 5.5.1 我国的民事诉讼时效制度 | 第39-40页 |
| 5.5.2 损害发生规则 | 第40页 |
| 5.6 本章小结 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |