| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.3 国内外相关研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状及发展趋势 | 第13-16页 |
| 2 信用权理论概述 | 第16-25页 |
| 2.1 信用权的概念及特征 | 第16-18页 |
| 2.1.1 信用权的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 信用权的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 信用权性质之争 | 第18-21页 |
| 2.2.1 商事人格权说 | 第19页 |
| 2.2.2 商誉权说 | 第19页 |
| 2.2.3 财产权说 | 第19-20页 |
| 2.2.4 人格权说 | 第20-21页 |
| 2.3 信用权的立法保护模式之争 | 第21-24页 |
| 2.3.1 直接保护模式 | 第21页 |
| 2.3.2 间接保护模式 | 第21-22页 |
| 2.3.3 两种立法模式的理论分歧 | 第22-24页 |
| 2.4 本章小结 | 第24-25页 |
| 3 我国在立法及司法实践中信用权保护的现状及问题 | 第25-32页 |
| 3.1 我国信用权立法保护的现状 | 第25-27页 |
| 3.1.1 现行民事法律规范对信用权的间接保护 | 第25-26页 |
| 3.1.2 即将实施的《民法总则》并未规定信用权 | 第26页 |
| 3.1.3 我国现行的征信管理法律规定 | 第26-27页 |
| 3.2 司法实践关于信用利益保护的案例及评析 | 第27-29页 |
| 3.3 我国立法关于信用权相关制度保护存在的问题 | 第29-31页 |
| 3.3.1 我国民法对信用权法律规定的缺失 | 第29页 |
| 3.3.2 我国征信法律体系不健全 | 第29-30页 |
| 3.3.3 个人信用信息制度保护不足 | 第30-31页 |
| 3.4 本章小结 | 第31-32页 |
| 4 信用权民法保护的域外考察及对我国的启示 | 第32-36页 |
| 4.1 信用权民法保护的域外考察 | 第32-34页 |
| 4.1.1 英美法系的单行立法保护模式 | 第32页 |
| 4.1.2 侵权法保护模式 | 第32-33页 |
| 4.1.3 名誉权保护模式 | 第33页 |
| 4.1.4 人格权法保护模式 | 第33-34页 |
| 4.2 域外信用权立法对我国信用权立法的启示 | 第34-35页 |
| 4.2.1 立法明确对信用权利的保护 | 第34页 |
| 4.2.2 辅以单行法来保护信用权 | 第34-35页 |
| 4.2.3 信用权制度建设应与征信制度建设相衔接 | 第35页 |
| 4.3 本章小结 | 第35-36页 |
| 5 我国关于信用权民法保护的立法设想 | 第36-42页 |
| 5.1 明确信用权的人格权属性及其在民法典中的立法安排 | 第36-37页 |
| 5.1.1 明确信用权的人格权属性 | 第36页 |
| 5.1.2 未来民法典关于信用权规定的立法安排 | 第36-37页 |
| 5.2 在侵权责任法中规定侵害信用权的民事责任 | 第37-39页 |
| 5.2.1 侵害信用权的责任构成 | 第37-38页 |
| 5.2.2 侵害信用权的责任承担 | 第38-39页 |
| 5.2.3 侵害信用权的免责事由 | 第39页 |
| 5.3 完善信用权民法保护的配套制度 | 第39-41页 |
| 5.3.1 完善征信行业监管制度建设 | 第39-40页 |
| 5.3.2 征信过程中的个人信用信息的保护与限制 | 第40-41页 |
| 5.3.3 建立规范的信用评级标准 | 第41页 |
| 5.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |