我国生态侵权损害的司法救济
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、选题的背景 | 第7页 |
| 二、研究的目的与意义 | 第7-9页 |
| (一) 研究的目的 | 第7-8页 |
| (二) 研究的意义 | 第8-9页 |
| 三、国内外对相关问题的研究 | 第9-11页 |
| (一) 国内研究现状 | 第9页 |
| (二) 国外研究现状 | 第9-10页 |
| (三) 国内外研究述评和展望 | 第10-11页 |
| 第一章 生态侵权损害责任概述 | 第11-15页 |
| (一) 典型案例叙述 | 第11-12页 |
| 1. 塔斯曼海轮油污损害赔偿案 | 第11页 |
| 2. 吉林石化水污染事故 | 第11-12页 |
| 3. 康菲石油溢油事故 | 第12页 |
| (二) 生态侵权损害的涵义和特征 | 第12-13页 |
| (三) 生态侵权损害司法救济的涵义和特征 | 第13-14页 |
| (四) 生态侵权损害司法救济的重要性 | 第14-15页 |
| 第二章 国内外生态侵权损害司法救济的现状 | 第15-18页 |
| (一) 国外生态侵权损害司法救济的现状 | 第15-16页 |
| (二) 我国生态侵权损害司法救济的现状 | 第16-18页 |
| 第三章 我国生态侵权损害司法救济的存在的问题 | 第18-25页 |
| (一) 我国生态侵权损害司法救济的制度困境 | 第18-21页 |
| 1. 法律价值理念滞后造成立法缺失 | 第18-19页 |
| 2. 生态侵权立法冗杂难以体系 | 第19页 |
| 3. 缺乏问责监督等惩罚性规定 | 第19-20页 |
| 4. 救济机制单一及理念滞后 | 第20-21页 |
| (二) 我国生态侵权损害司法救济的实践困境 | 第21-25页 |
| 1. 信息披露不全,污染信息不公开 | 第21-22页 |
| 2. 重行政轻民事,救济效果有限 | 第22-23页 |
| 3. 不同部门缺乏协调配合,影响执法效果 | 第23页 |
| 4. 企业和地方追求利益,执法难度大 | 第23-25页 |
| 第四章 我国生态侵权损害司法救济体系建设 | 第25-30页 |
| (一) 加强生态侵权损害救济的立法 | 第25-27页 |
| 1. 重塑生态理念,完善生态损害立法 | 第25页 |
| 2. 完善诉讼程序,明确赔偿责任 | 第25-26页 |
| 3. 加强预防性责任,引入惩罚性规定 | 第26-27页 |
| (二) 完善生态侵权损害的民事救济和行政救济 | 第27-28页 |
| (三) 贯彻生态侵权损害公益诉讼制度 | 第28-30页 |
| 1. 公益诉讼机制的必然要求 | 第28页 |
| 2. 我国国情下的公益诉讼推进 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
