| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 导论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 学术意义 | 第8-9页 |
| 1.2.2 实用意义 | 第9页 |
| 1.3 研究现状综述 | 第9-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.4 主要内容及研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 主要内容 | 第12页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.5 创新点 | 第13-14页 |
| 2 职权主义在环境民事公益诉讼中适度强化概述 | 第14-19页 |
| 2.1 职权主义 | 第14-15页 |
| 2.1.1 职权主义的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 职权主义的特征 | 第14-15页 |
| 2.2 环境民事公益诉讼 | 第15-16页 |
| 2.2.1 环境民事公益诉讼的概念 | 第15页 |
| 2.2.2 环境民事公益诉讼的特征 | 第15-16页 |
| 2.3 环境民事公益诉讼中应适度强化职权主义 | 第16-19页 |
| 2.3.1 环境民事公益诉讼需要职权主义的适度强化 | 第16-17页 |
| 2.3.2 环境民事公益诉讼中的职权主义强化应受适度限制 | 第17-19页 |
| 3 职权主义在环境民事公益诉讼中适度强化的必要性 | 第19-23页 |
| 3.1 原告诉讼请求难以周全保护环境公益 | 第19-20页 |
| 3.2 原告调查取证困阻重重 | 第20-21页 |
| 3.3 当事人处分权任意行使将危及环境公益 | 第21-22页 |
| 3.4 传统的执行程序不利于实现环境公益保护的及时性 | 第22-23页 |
| 4 职权主义在环境民事公益诉讼中适度强化的可行性 | 第23-27页 |
| 4.1 扩大法官诉讼请求释明权 | 第23-24页 |
| 4.2 法院积极参与调查取证 | 第24-25页 |
| 4.3 限制当事人的处分权 | 第25页 |
| 4.4 法院直接移送执行 | 第25-27页 |
| 5 职权主义在环境民事公益诉讼中适度强化的应用 | 第27-32页 |
| 5.1 案件审理前的适度强化 | 第27-29页 |
| 5.1.1 适度限制法官诉讼请求释明权范围 | 第27-28页 |
| 5.1.2 合理利用调查权 | 第28-29页 |
| 5.2 案件审理中的适度强化 | 第29-31页 |
| 5.2.1 适度限制原告的撤诉权 | 第29页 |
| 5.2.2 严格约束被告的反诉权 | 第29-30页 |
| 5.2.3 对协议公告和协议内容进行职权审查 | 第30-31页 |
| 5.3 对法院启动执行程序的限制 | 第31-32页 |
| 6 结语 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
