| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题由来以及选题意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题的由来 | 第9页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 中国研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第12-13页 |
| 1.4 本文创新之处 | 第13-14页 |
| 第2章 日本学校体育伤害事故的界定 | 第14-18页 |
| 2.1 日本学校体育伤害事故的定义与范围 | 第14页 |
| 2.2 日本学校体育伤害事故的分类 | 第14-15页 |
| 2.3 日本学校体育伤害事故的构成要件 | 第15-16页 |
| 2.4 日本学校体育伤害事故的性质 | 第16页 |
| 2.5 日本学校体育伤害事故与其他体育伤害事故的区别 | 第16-18页 |
| 第3章 日本学校体育伤害事故民事责任的认定 | 第18-38页 |
| 3.1 日本处理学校体育伤害事故的法律依据 | 第18-24页 |
| 3.1.1《日本宪法》的相关规定 | 第19页 |
| 3.1.2《日本国家赔偿法》的相关规定 | 第19-21页 |
| 3.1.3《日本民法》的相关规定 | 第21-23页 |
| 3.1.4 日本学校类法律的相关规定 | 第23-24页 |
| 3.1.5 日本体育类法律的相关规定 | 第24页 |
| 3.2 日本学校体育伤害事故民事责任的归责原则 | 第24-28页 |
| 3.2.1 过错责任原则 | 第25页 |
| 3.2.2 无过错责任原则 | 第25-26页 |
| 3.2.3 归责原则在日本学校体育伤害中的具体考量 | 第26-28页 |
| 3.3 日本学校体育伤害事故民事责任的免责 | 第28-32页 |
| 3.3.1 自甘风险法理的内容 | 第28-30页 |
| 3.3.2 自甘风险在日本学校体育伤害事故中的适用 | 第30-32页 |
| 3.3.3 过失相抵法理的内容 | 第32页 |
| 3.4 日本学校体育伤害事故的判例 | 第32-38页 |
| 3.4.1 因教师过失引起的案件 | 第32-34页 |
| 3.4.2 因设施设备瑕疵引起的案件 | 第34-36页 |
| 3.4.3 免责的案件 | 第36-38页 |
| 第4章 日本学校体育伤害事故的预防与救济 | 第38-48页 |
| 4.1 日本学校体育伤害事故的预防 | 第38-41页 |
| 4.1.1 日本学校体育伤害事故预防机制 | 第38-40页 |
| 4.1.2 预防机制下学校教师具体的“安全注意义务” | 第40-41页 |
| 4.2 日本学校体育伤害事故的救济 | 第41-48页 |
| 4.2.1 日本学校安全会灾害互助保险制度 | 第42-44页 |
| 4.2.2 学生教育研究灾害保险 | 第44-46页 |
| 4.2.3 其他各种赔偿责任保险 | 第46-47页 |
| 4.2.4 日本学校保险制度利弊分析 | 第47-48页 |
| 第5章 对中国的启示 | 第48-51页 |
| 5.1 中国学校体育伤害事故处理机制的概况 | 第48-49页 |
| 5.2 完善中国学校体育伤害事故处理机制的建议 | 第49-51页 |
| 5.2.1 预防措施与风险管理的完善 | 第49-50页 |
| 5.2.2 法律制度的完善 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第55页 |
