摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
第一章 导论 | 第9-17页 |
1.1 选题的背景及意义 | 第9-11页 |
1.1.1 选题的背景 | 第9-10页 |
1.1.2 选题的意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外研究综述 | 第11-15页 |
1.2.1 国内研究综述 | 第11-13页 |
1.2.2 国外研究综述 | 第13-15页 |
1.3 研究内容、研究方法及创新点 | 第15-17页 |
1.3.1 研究内容 | 第15页 |
1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
1.3.3 创新点 | 第16-17页 |
第二章 构建防治饮用水污染合作机制的理论基础 | 第17-23页 |
2.1 饮用水污染相关概念界定 | 第17-19页 |
2.1.1 饮用水 | 第17页 |
2.1.2 饮用水水源地 | 第17-18页 |
2.1.3 跨行政区水污染 | 第18-19页 |
2.2 构建防治饮用水污染合作机制的理论依据 | 第19-23页 |
2.2.1 区域合作理论 | 第19-21页 |
2.2.2 协同治理理论 | 第21-23页 |
第三章 延安市王瑶水库饮用水水源地污染防控现状分析 | 第23-27页 |
3.1 延安市王瑶水库饮用水水源地概况 | 第23-24页 |
3.2 延安市王瑶水库饮用水水源地污染防控现状 | 第24-27页 |
3.2.1 延安市王瑶水库饮用水水源地污染风险概况 | 第24页 |
3.2.2 延安市王瑶水库饮用水水源地的污染防控现状 | 第24-25页 |
3.2.3 延安市王瑶水库饮用水水源地污染防控合作机制现状 | 第25-27页 |
第四章 延安市王瑶水库饮用水源地污染防控存在的问题及原因 | 第27-37页 |
4.1 延安市王瑶水库饮用水水源地污染防控中存在的问题 | 第27-29页 |
4.1.1 地方经济发展的要求与饮用水水源地保护的矛盾 | 第27页 |
4.1.2 水利、环保等多部门管理与饮用水水源地保护的矛盾 | 第27-28页 |
4.1.3 缺乏各级政府、各部门对饮用水水源地保护的合作机制 | 第28页 |
4.1.4 缺乏行之有效的监督约束机制 | 第28页 |
4.1.5 社会公众参与饮用水水源地保护机制不健全 | 第28-29页 |
4.2 延安市王瑶水库饮用水水源地污染防控存在问题的原因分析 | 第29-35页 |
4.2.1 利益驱使导致地方保护主义 | 第29-30页 |
4.2.2 多部门管理导致“碎片化权威” | 第30-31页 |
4.2.3 利益分配与补偿制度不健全 | 第31-33页 |
4.2.4 缺乏有效的监督约束机制 | 第33-34页 |
4.2.5 公众参与严重缺位 | 第34-35页 |
4.3 中国饮用水水源地污染防控现状 | 第35-37页 |
第五章 国外跨行政区治理经验的启示 | 第37-40页 |
5.1 国外跨行政区治理经验 | 第37-38页 |
5.1.1 美国密西西比河治理经验 | 第37页 |
5.1.2 英国泰晤士河治理经验 | 第37页 |
5.1.3 澳大利亚墨累-达令河治理经验 | 第37-38页 |
5.1.4 日本琵琶湖治理经验 | 第38页 |
5.2 国外跨行政区水污染治理经验的启示 | 第38-40页 |
第六章 完善跨行政区饮用水水源地污染防治合作机制的思考 | 第40-47页 |
6.1 构建跨行政区饮用水水源地污染防治的信息共享机制 | 第40-42页 |
6.1.1 建立地方政府、职能部门间信任关系 | 第40页 |
6.1.2 建立统一的信息资源库 | 第40-41页 |
6.1.3 建立完善的信息共享路径 | 第41-42页 |
6.1.4 增强信息共享服务意识 | 第42页 |
6.2 构建跨行政区饮用水水源地污染防治的激励机制 | 第42-44页 |
6.2.1 建立科学的绩效考核机制 | 第42-43页 |
6.2.2 完善生态补偿制度 | 第43-44页 |
6.2.3 创新利益分配与补偿 | 第44页 |
6.3 构建跨行政区饮用水水源地污染防治的监督约束机制 | 第44-46页 |
6.3.1 建立健全法律层面的约束机制 | 第44-45页 |
6.3.2 建立责任追究机制 | 第45页 |
6.3.3 引入多元化参与的社会约束机制 | 第45-46页 |
6.4 构建跨行政区饮用水水源地污染防治的公众参与机制 | 第46-47页 |
结论 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-51页 |
致谢 | 第51页 |