中文摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
引言 | 第9-10页 |
第一章 公职律师制度的产生和发展 | 第10-17页 |
1.1 公职律师制度概述 | 第10-14页 |
1.1.1 公职律师的概念 | 第10-11页 |
1.1.2 公职律师的特征 | 第11-12页 |
1.1.3 公职律师与其他种类律师的区别 | 第12-14页 |
1.2 我国公职律师制度的产生及发展 | 第14-17页 |
1.2.1 我国公职律师制度产生的背景 | 第14-15页 |
1.2.2 我国公职律师制度的产生 | 第15页 |
1.2.3 我国公职律师制度的发展历程 | 第15-17页 |
第二章 我国公职律师制度的现状 | 第17-35页 |
2.1 我国公职律师制度的运行模式及特点 | 第17-21页 |
2.1.1 我国公职律师制度的运行模式 | 第17-20页 |
2.1.2 我国公职律师制度的特点 | 第20-21页 |
2.2 我国公职律师的职责范围 | 第21-25页 |
2.2.1 我国公职律师的具体职责 | 第22-24页 |
2.2.2 我国公职律师职责的特性 | 第24-25页 |
2.3 我国公职律师的工作原则 | 第25-29页 |
2.3.1 依法执业的原则 | 第26页 |
2.3.2 服务对象特定性原则 | 第26-27页 |
2.3.3 工作相对独立原则 | 第27页 |
2.3.4 对其所处理事务只议不决原则 | 第27-28页 |
2.3.5 工作的时效性原则 | 第28页 |
2.3.6 工作职责是以预防为主原则 | 第28页 |
2.3.7 保守职务秘密原则 | 第28-29页 |
2.4 我国公职律师的权利和义务 | 第29-35页 |
2.4.1 我国公职律师的权利 | 第29-31页 |
2.4.2 我国公职律师的义务 | 第31-35页 |
第三章 我国公职律师制度中存在的法律问题 | 第35-41页 |
3.1 我国公职律师的角色定位不明确 | 第35-36页 |
3.1.1 缺乏对公职律师的立法规定 | 第35页 |
3.1.2 公职律师在政府部门中的地位不确定 | 第35-36页 |
3.1.3 对公职律师的职责范围缺乏具体规定 | 第36页 |
3.2 我国公职律师制度与其他相关主体间的业务冲突 | 第36-37页 |
3.2.1 公职律师制度与政府法制办公室的冲突 | 第36-37页 |
3.2.2 公职律师制度与政府法律顾问的冲突 | 第37页 |
3.3 我国公职律师在执业过程中存在行为上不独立的问题 | 第37-38页 |
3.3.1 公职律师身份的隶属性会导致其行为的不独立 | 第37-38页 |
3.3.2 公职律师职责的服务性影响其行为的独立性 | 第38页 |
3.4 公职律师的多方管理体制存在问题 | 第38-39页 |
3.4.1 公职律师制度与国家的行政管理目的存在冲突 | 第38-39页 |
3.4.2 公职律师的多方管理机制存在缺陷 | 第39页 |
3.5 我国公职律师制度其他方面的问题 | 第39-41页 |
3.5.1 公职律师的待遇标准难确定 | 第39-40页 |
3.5.2 缺乏针对公职律师的激励措施 | 第40-41页 |
第四章 完善我国公职律师制度的对策 | 第41-48页 |
4.1 明确我国公职律师的角色定位 | 第41-42页 |
4.1.1 明确公职律师的法律地位 | 第41-42页 |
4.1.2 确定公职律师在其所属单位的地位 | 第42页 |
4.2 协调公职律师与其他相关主体间的业务冲突 | 第42-43页 |
4.2.1 协调公职律师与政府法制办的冲突 | 第42-43页 |
4.2.2 协调公职律师与政府法律顾问的冲突 | 第43页 |
4.3 赋予公职律师相应的独立执业权 | 第43-44页 |
4.3.1 树立公职律师忠于其职责的意识 | 第43-44页 |
4.3.2 设立专门的公职律师机构 | 第44页 |
4.4 创设合理的公职律师管理机制 | 第44-46页 |
4.4.1 细化对公职律师工作的管理方式 | 第44-45页 |
4.4.2 协调对公职律师的管理 | 第45-46页 |
4.5 建立保障公职律师生存和发展的有效措施 | 第46-48页 |
4.5.1 合理确定公职律师的报酬 | 第46页 |
4.5.2 加强针对公职律师的鼓励措施 | 第46-48页 |
结语 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-51页 |
致谢 | 第51页 |