| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、主要研究方法 | 第10-11页 |
| 四、文献综述 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11-12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-14页 |
| 第一章 侵犯公民个人信息犯罪的立法进程与现状 | 第14-26页 |
| 第一节 侵犯公民个人信息犯罪立法与司法的缠斗 | 第14-19页 |
| 一、《刑法》增设侵犯公民个人信息犯罪的立法效果并不理想 | 第14-17页 |
| 二、司法现状倒逼刑事立法的完善 | 第17-18页 |
| 三、《刑法修正案（九）》对侵犯公民个人信息罪的修订 | 第18-19页 |
| 第二节 评析《刑法修正案（九）》关于侵犯公民个人信息罪的修订 | 第19-26页 |
| 一、《刑法修正案（九）》相关规定的进步之处 | 第19-24页 |
| 二、《刑法修正案（九）》相关规定值得商榷之处 | 第24-26页 |
| 第二章 关于“非法获取”行为的认定标准 | 第26-32页 |
| 第一节 “非法获取”行为的学界意见和司法认定现状 | 第26-28页 |
| 一、学界关于“非法获取”认定意见的分歧 | 第26-27页 |
| 二、“非法获取”认定的司法现状检视 | 第27-28页 |
| 第二节 “非法获取”行为认定标准的重释 | 第28-32页 |
| 一、对“非法获取”行为的重新诠释 | 第28-29页 |
| 二、中性手段获取公民个人信息行为的认定 | 第29-32页 |
| 第三章 “情节严重”的认定标准 | 第32-41页 |
| 第一节 司法实务对于“情节严重”的认定意见不统一 | 第32-36页 |
| 一、裁判结果相同，但认定的案件情节尚未达成一致 | 第32-35页 |
| 二、侵犯公民个人信息案件的轻缓处理有待形成统一认识 | 第35-36页 |
| 第二节 “情节严重”统一认定标准的必要性 | 第36-39页 |
| 一、“情节严重”认定标准的统一，避免量刑结果的恣意性 | 第36-37页 |
| 二、“情节严重”认定标准的统一，体现司法裁判的可预测性 | 第37-39页 |
| 第三节 “情节严重”认定标准的阐释 | 第39-41页 |
| 一、“情节严重”处理意见之检视 | 第39页 |
| 二、“情节严重”认定标准之诠释 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 附件 | 第42-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
