| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 社会保险争议含义、特点及类型 | 第10-16页 |
| 一、社会保险争议含义 | 第10-11页 |
| 二、社会保险争议特点 | 第11-12页 |
| （一） 社会保险争议主体多样性 | 第11-12页 |
| （二） 社会保险争议内容的复杂性 | 第12页 |
| （三） 社会保险争议主体的权利义务不对等性 | 第12页 |
| （四） 社会保险争议的内容与法定社会保险权利义务相关 | 第12页 |
| 三、社会保险争议的类型 | 第12-16页 |
| （一） 以社会保险争议内容为划分标准 | 第12-13页 |
| （二） 以社会保险运行环节为划分标准 | 第13-14页 |
| （三） 以社会保险争议性质为划分标准 | 第14-16页 |
| 第二章 社会保险争议法律救济现状及成因 | 第16-36页 |
| 一、社会保险争议法律救济立法现状 | 第16-22页 |
| （一） 法律规定 | 第16-18页 |
| （二） 行政法规与部门规章 | 第18-20页 |
| （三） 最高院司法解释与地方法院文件 | 第20-22页 |
| 二、社会保险争议法律救济司法现状 | 第22-29页 |
| （一） 社会保险争议数量多 | 第22-25页 |
| （二） 进入救济程序的争议比例低 | 第25-26页 |
| （三） 争议处理方式乱 | 第26-29页 |
| 三、成因 | 第29-36页 |
| （一） 社会保险权利规定不全面以及违法惯性导致社会保险争议数量多 | 第29-31页 |
| （二） 社会保险争议法律救济规定存在缺陷 | 第31-32页 |
| （三） 社会保险争议进入救济程序存在实践障碍 | 第32-34页 |
| （四） 社会保险争议处理存在行政依赖 | 第34-36页 |
| 第三章 社会保险争议法律救济完善 | 第36-44页 |
| 一、完善法律规定，使争议救济有法可依 | 第36-39页 |
| （一） 细化公民的社会保险权利 | 第37-38页 |
| （二） 理顺众多的社会保险法律关系 | 第38页 |
| （三） 明确社会保险法定权利、义务与法律责任 | 第38-39页 |
| （四） 规定历史遗留问题的处理方法 | 第39页 |
| 二、强化行政执法，分流社会保险争议数量 | 第39-41页 |
| （一） 强化社会保险行政部门的责任 | 第39-40页 |
| （二） 确定社会保险征缴机构应承担的责任 | 第40页 |
| （三） 扩大争议受案范围 | 第40页 |
| （四） 设定行政复议必要前置的情形 | 第40-41页 |
| 三、明晰社保规则，排除法律救济程序障碍 | 第41-42页 |
| （一） 合理选择社会保险争议法律救济程序 | 第41页 |
| （二） 确定社会保险缴费及待遇规则 | 第41-42页 |
| （三） 完善社会保险争议时效制度 | 第42页 |
| 四、健全处理方式，妥善处理社会保险争议 | 第42-44页 |
| （一） 社会保险缴纳争议可最优选择行政执法救济 | 第42-43页 |
| （二） 部分社会保险待遇争议可考虑适用劳动争议终局裁决 | 第43页 |
| （三） 社会保险档案记录争议可首先考虑调解处理 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间撰写的论文 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
