| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 一、中国诉讼调解制度的一般分析 | 第9-16页 |
| （一） 诉讼调解与司法审判 | 第9-10页 |
| （二） 中国具有诉讼调解的悠久传统 | 第10-13页 |
| （三） 我国诉讼调解制度的基本特点 | 第13-14页 |
| （四） 我国诉讼调解制度存在的必然性 | 第14-16页 |
| 二、中国诉讼调解制度运作中的缺陷及问题 | 第16-22页 |
| （一） 诉讼调解在司法实践中陷入推进困境 | 第16-18页 |
| （二） 我国现行诉讼调解制度设计的缺陷分析 | 第18-20页 |
| 1、从诉讼程序的设计看，调解与审判的实体合法性要求未作区分 | 第18-19页 |
| 2、调解的设置阶段不够科学 | 第19页 |
| 3、诉讼调解的调解主体设置过于单一 | 第19页 |
| 4、法官在调解过程中的权力过分集中，权力行使缺乏监督 | 第19页 |
| 5、我国诉讼调解制度缺乏系统而具体的行为规范 | 第19-20页 |
| （三） 我国现行诉讼调解制度在实务中存在的问题 | 第20-22页 |
| 1、“以判压调”问题仍然存在 | 第20页 |
| 2、事实不清，强行调解，调解的合法、自愿原则难以得到保障 | 第20页 |
| 3、久调不决、效率低下的现象也有存在 | 第20-21页 |
| 4、调解案件当事人自动履行率不高 | 第21页 |
| 5、当事人双方恶意利用调解方式，逃避法律义务 | 第21-22页 |
| 三、诉讼调解的模式及其选择 | 第22-27页 |
| （一） 调解模式概述 | 第22页 |
| （二） 两类模式的相对性优劣 | 第22-24页 |
| 1、调审分离模式之利弊 | 第22-23页 |
| 2、调审合并模式之利弊 | 第23-24页 |
| （三） 诉讼调解模式选择的学说及回应 | 第24-27页 |
| 四、诉讼调解制度的再构造 | 第27-34页 |
| （一） 诉讼调解制度的改革的原则 | 第27-28页 |
| 1、确定我国调解模式必须兼顾公正与效率 | 第27页 |
| 2、确定我国调解模式必须充分考虑调解在我国诉讼制度中所起的巨大作用 | 第27-28页 |
| 3、确定我国调解模式必须充分考虑我国的经济发展现状、法律传统及法治现状 | 第28页 |
| 4、确定我国调解模式必须充分考虑与我国诉讼制度的兼容性 | 第28页 |
| （二） 改进诉讼调解的起动方式 | 第28-29页 |
| （三） 建立调解与审判的适度分工、案件的适度分流制度 | 第29-31页 |
| 1、审判人员依特长分流，设立调解法官与审判法官 | 第30页 |
| 2、确定双重权利配置机制 | 第30页 |
| 3、建立人员分工与案件分流结合机制 | 第30-31页 |
| （四） 建立审前调解为主和随机调解为辅机制 | 第31-32页 |
| （五） 建立法官主导下的适度社会化的大调解机制 | 第32-34页 |
| 1、确立诉讼调解与人民调解等相衔接的制度 | 第32页 |
| 2、建立院外专业人士参与诉讼调解制度 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第36-37页 |
