| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 辩护律师阅卷权的一般考察 | 第12-21页 |
| 第一节 辩护律师阅卷权的概念、特征和性质 | 第12-15页 |
| 一、辩护律师阅卷权概念辨析 | 第12页 |
| 二、辩护律师阅卷权的特征 | 第12-14页 |
| 三、辩护律师阅卷权的性质 | 第14-15页 |
| 第二节 辩护律师阅卷权的理论基础 | 第15-18页 |
| 一、辩护律师阅卷权与无罪推定 | 第15-16页 |
| 二、辩护律师阅卷权与保障人权 | 第16-17页 |
| 三、辩护律师阅卷权与控辩平等 | 第17页 |
| 四、辩护律师阅卷权与有效辩护 | 第17-18页 |
| 第三节 辩护律师阅卷权的诉讼价值 | 第18-21页 |
| 一、有利于实现诉讼公正 | 第19-20页 |
| 二、有利于提高诉讼效率 | 第20-21页 |
| 第二章 我国辩护律师阅卷权的现状 | 第21-32页 |
| 第一节 我国辩护律师阅卷权的法律规定 | 第21-23页 |
| 一、《刑事诉讼法》关于辩护律师阅卷权的规定 | 第21页 |
| 二、新《律师法》关于辩护律师阅卷权的规定 | 第21-22页 |
| 三、相关司法解释关于辩护律师阅卷权的规定 | 第22-23页 |
| 第二节 我国辩护律师阅卷权的立法缺陷与司法困惑 | 第23-28页 |
| 一、我国辩护律师阅卷权的立法缺陷 | 第23-26页 |
| 二、我国辩护律师阅卷权的实践困惑 | 第26-28页 |
| 第三节 我国辩护律师阅卷权立法缺陷与实践困惑的成因 | 第28-32页 |
| 一、我国辩护律师阅卷权的立法缺陷成因 | 第28-30页 |
| 二、我国辩护律师阅卷权的实践困惑的成因 | 第30-32页 |
| 第三章 域外辩护律师阅卷权立法的考证 | 第32-41页 |
| 第一节 大陆法系辩护律师阅卷权 | 第32-34页 |
| 一、德国辩护律师阅卷权 | 第32-33页 |
| 二、法国辩护律师阅卷权 | 第33-34页 |
| 第二节 英美法系证据开示制度 | 第34-38页 |
| 一、英国刑事证据开示 | 第34-36页 |
| 二、美国刑事证据开示 | 第36-38页 |
| 第三节 混合模式国家的“证据开示” | 第38-39页 |
| 一、日本的刑事证据开示 | 第38-39页 |
| 二、意大利的阅卷制度 | 第39页 |
| 第四节 域外辩护律师阅卷制度的小结 | 第39-41页 |
| 第四章 我国辩护律师阅卷权立法的完善 | 第41-55页 |
| 第一节 辩护律师阅卷权立法完善的必要性 | 第41-43页 |
| 一、切实保障辩护律师辩护权的行使 | 第41-42页 |
| 二、保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益 | 第42页 |
| 三、监督、促进公检法机关公正司法 | 第42-43页 |
| 四、实现法制现代化的需要 | 第43页 |
| 第二节 完善我国辩护律师阅卷权的模式选择 | 第43-49页 |
| 一、卷宗阅卷模式 | 第43-44页 |
| 二、证据开示模式 | 第44-49页 |
| 第三节 我国辩护律师阅卷权的立法完善的建议 | 第49-55页 |
| 一、完善我国辩护律师阅卷权的进路选择 | 第49页 |
| 二、完善辩护律师阅卷权的构想 | 第49-52页 |
| 三、完善辩护律师阅卷权的配套机制 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 后记 | 第59页 |