论刑事庭审证据调查
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事庭审证据调查的基本理论 | 第10-22页 |
| 第一节 刑事庭审证据调查的内涵 | 第10-15页 |
| 一、刑事庭审证据调查的概念界定 | 第10-12页 |
| 二、刑事庭审证据调查的内涵解读 | 第12-15页 |
| 第二节 刑事庭审证据调查的价值 | 第15-17页 |
| 一、发现案件真实 | 第15页 |
| 二、实现程序正义 | 第15-16页 |
| 三、提高诉讼效率 | 第16-17页 |
| 第三节 刑事庭审证据调查的原则 | 第17-22页 |
| 一、法官中立原则 | 第17-18页 |
| 二、控辩平等原则 | 第18-19页 |
| 三、多方参与原则 | 第19-20页 |
| 四、直接言词原则 | 第20-22页 |
| 第二章 刑事庭审证据调查之国外立法考证 | 第22-33页 |
| 第一节 两大典型庭审证据调查模式的比较研究 | 第22-29页 |
| 一、定罪证据与量刑证据调查的程序适用 | 第22-24页 |
| 二、庭审证据调查范围的确定 | 第24-25页 |
| 三、庭审证据调查的程序 | 第25-27页 |
| 四、庭审证据调查的方式 | 第27-29页 |
| 第二节 刑事庭审证据调查相异的原因 | 第29-30页 |
| 一、诉讼理念 | 第29页 |
| 二、裁判机制 | 第29页 |
| 三、审前制度保障 | 第29-30页 |
| 第三节 刑事庭审证据调查的现代发展 | 第30-33页 |
| 一、现代刑事庭审证据调查的发展趋势 | 第30页 |
| 二、混同式庭审证据调查模式的主要表现 | 第30-33页 |
| 第三章 我国刑事庭审证据调查的现状审视 | 第33-44页 |
| 第一节 我国刑事庭审证据调查的概况 | 第33-35页 |
| 一、刑事庭审证据调查模式的判定 | 第33页 |
| 二、刑事庭审证据调查的相关规定 | 第33-35页 |
| 第二节 我国刑事庭审证据调查存在的问题 | 第35-44页 |
| 一、被害人作为公诉案件的证据调查主体有悖法理 | 第35-36页 |
| 二、量刑证据调查依附于定罪证据调查 | 第36-37页 |
| 三、证据调查范围确定的随意性 | 第37-38页 |
| 四、讯问被告人的程序设置不合理 | 第38-41页 |
| 五、言词证据与实物证据调查截然分开 | 第41-42页 |
| 六、证据调查方式上立法与司法严重脱节 | 第42-44页 |
| 第四章 我国刑事庭审证据调查的改革 | 第44-58页 |
| 第一节 庭审证据调查改革方向的定位 | 第44-46页 |
| 一、庭审证据调查改革的制约性因素 | 第44-45页 |
| 二、庭审证据调查改革的主要着眼点 | 第45-46页 |
| 第二节 庭审证据调查改革的具体设想 | 第46-58页 |
| 一、被害人庭审证据调查地位的界定 | 第46-47页 |
| 二、定罪证据与量刑证据调查独立 | 第47-50页 |
| 三、庭审证据调查范围确定环节的规制 | 第50-51页 |
| 四、被告人接受庭审调查的调整 | 第51-54页 |
| 五、言词证据调查与实物证据调查的关系 | 第54页 |
| 六、证据调查方式的完善 | 第54-56页 |
| 七、庭审证据调查的保障性制度 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
