| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| ·研究背景及意义 | 第8-9页 |
| ·国内研究进展 | 第9-10页 |
| ·现有研究成果 | 第9页 |
| ·述评 | 第9-10页 |
| ·研究方法 | 第10-11页 |
| ·文献研究的方法 | 第10页 |
| ·博弈理论的方法 | 第10-11页 |
| ·创新点 | 第11-13页 |
| 第2章 法治思维的内涵及特征 | 第13-23页 |
| ·法治思维的内涵明晰 | 第13-19页 |
| ·本体论角度 | 第14-15页 |
| ·认识论角度 | 第15-16页 |
| ·发展论角度 | 第16-19页 |
| ·法治思维的特征 | 第19-23页 |
| ·规范性 | 第19页 |
| ·运用法治思维的主体主要是享有和行使公权力的执政者 | 第19页 |
| ·法治思维是一种治国理政的方法 | 第19-20页 |
| ·法治思维强调以权利为中心，切实做到以人为本 | 第20页 |
| ·法治思维的目的是实现法律上公平正义的理念 | 第20页 |
| ·法治思维的运用，要在合法性的基础上，兼顾合理性 | 第20-23页 |
| 第3章 法律思维的内涵及特征 | 第23-31页 |
| ·法律思维的内涵明晰 | 第23-27页 |
| ·法律思维的特征 | 第27-31页 |
| ·运用法律思维的主体主要是法律职业者 | 第27-28页 |
| ·法律思维是运用法律部门的知识和技术解决社会问题的方法 | 第28页 |
| ·法律思维的目的是为了实现法的内在精神 | 第28页 |
| ·法律思维具有自成一体性 | 第28-29页 |
| ·法律思维讲求逻辑和经验分析，注重客观效果 | 第29页 |
| ·法律思维相当注重程序性 | 第29-31页 |
| 第4章 法治思维与法律思维的关系 | 第31-41页 |
| ·法治思维与法律思维的区别 | 第31-36页 |
| ·主体的不同 | 第32-33页 |
| ·客体的不同 | 第33页 |
| ·内容的不同 | 第33-34页 |
| ·对应的概念不同 | 第34-35页 |
| ·学科属性的不同 | 第35页 |
| ·评价标准的不同 | 第35-36页 |
| ·法治思维与法律思维的联系 | 第36-41页 |
| ·法律思维是法治思维的前提，法治思维是法律思维的目的 | 第37页 |
| ·法律思维是法治思维的基础，法治思维是法律思维的升华 | 第37-38页 |
| ·基于法治思维的性质，法治思维对法律思维具有指导意义 | 第38页 |
| ·基于法律思维的现状，法治思维对法治思维具有借鉴意义 | 第38-39页 |
| ·法治思维与法律思维之间是共进与互为补充的关系 | 第39-41页 |
| 第5章 比较法治思维与法律思维概念的现实意义 | 第41-46页 |
| ·理论意义 | 第41-43页 |
| ·对依法治国的深远影响 | 第41-42页 |
| ·对和谐社会的促进作用 | 第42页 |
| ·对培养法律人基本品格的建设性意义 | 第42-43页 |
| ·对中西法律文化的影响 | 第43页 |
| ·实践意义 | 第43-46页 |
| ·领导干部权责分明 | 第44-45页 |
| ·严格区别“法治”和“人治” | 第45-46页 |
| 第6章 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
