不作为侵权责任研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、 问题的提出 | 第9页 |
| 二、 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 三、 文献综述 | 第10-11页 |
| 四、 研究方法 | 第11页 |
| 五、 论文结构安排 | 第11-13页 |
| 第一章 不作为侵权责任的基础理论 | 第13-20页 |
| 一、 不作为侵权行为的界定 | 第13-15页 |
| （一） 侵权法的不作为与刑法的不作为的区别 | 第13-14页 |
| （二） 作为侵权和不作为侵权的区分方法 | 第14-15页 |
| 二、 不作为侵权责任的概念 | 第15-16页 |
| 三、 不作为侵权责任的理论根据 | 第16-20页 |
| （一） 法哲学理论 | 第16-18页 |
| （二） 经济学理论 | 第18-19页 |
| （三） 社会学理论 | 第19-20页 |
| 第二章 不作为侵权责任的制度体系 | 第20-32页 |
| 一、 作为义务来源的现有学说 | 第20-21页 |
| 二、 作为义务的类型 | 第21-25页 |
| （一） 法律规定产生的作为义务 | 第21-22页 |
| （二） 合同约定产生的作为义务 | 第22页 |
| （三） 基于先行行为产生的作为义务 | 第22-23页 |
| （四） 特殊关系产生的作为义务 | 第23-25页 |
| 三、 不作为侵权责任的构成要件 | 第25-30页 |
| （一） 违法行为 | 第25-26页 |
| （二） 损害事实 | 第26-27页 |
| （三） 因果关系 | 第27-29页 |
| （四） 过错 | 第29-30页 |
| 四、 不作为侵权责任的责任形态 | 第30-32页 |
| （一） 无第三人介入时承担的直接责任和替代责任 | 第30页 |
| （二） 有第三人介入时承担的补充责任 | 第30-32页 |
| 第三章 不作为侵权责任的比较法考察 | 第32-40页 |
| 一、 大陆法系不作为侵权责任的相关规定 | 第32-35页 |
| （一） 德国法的相关规定 | 第32-33页 |
| （二） 法国法的相关规定 | 第33页 |
| （三） 日本法的相关规定 | 第33-34页 |
| （四） 荷兰法的相关规定 | 第34-35页 |
| 二、 英美法系不作为侵权责任的相关规定 | 第35-37页 |
| （一） 英国法的相关规定 | 第35-36页 |
| （二） 美国法的相关规定 | 第36-37页 |
| 三、 两大法系不作为侵权责任制度的比较分析 | 第37页 |
| 四、 国外不作为侵权责任制度对我国的立法借鉴 | 第37-40页 |
| （一） 大陆法系的一般注意义务对我国的立法借鉴 | 第38页 |
| （二） 英美法系的相关制度对我国的立法借鉴 | 第38-40页 |
| 第四章 我国不作为侵权责任的立法完善 | 第40-52页 |
| 一、 关于不作为侵权责任的现行规定 | 第40-42页 |
| （一） 违反法律规定的作为义务而产生侵权责任 | 第40页 |
| （二） 违反合同约定的作为义务而产生的侵权责任 | 第40-41页 |
| （三） 违反先行行为的作为义务而产生的侵权责任 | 第41-42页 |
| （四） 违反特殊关系的作为义务而产生的侵权责任 | 第42页 |
| 二、 立法评析 | 第42-44页 |
| （一） 立法模式上 | 第42-43页 |
| （二） 作为义务来源 | 第43-44页 |
| （三） 作为义务内容 | 第44页 |
| （四） 责任形态 | 第44页 |
| 三、 完善不作为侵权责任的立法建议 | 第44-52页 |
| （一） 不作为侵权责任的一般条款 | 第45-47页 |
| （二） 不作为侵权责任的类型化 | 第47-50页 |
| （三） 不作为侵权的责任承担 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第57页 |
