刑事诉讼中程序法事实的证明责任研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 刑事诉讼中程序法事实证明责任的内涵与特点 | 第10-15页 |
| ·刑事诉讼中程序法事实证明责任的内涵 | 第10-12页 |
| ·程序法事实的内涵 | 第10-11页 |
| ·刑事诉讼中“证明责任”的含义 | 第11-12页 |
| ·刑事诉讼中程序法事实证明责任的特点 | 第12-15页 |
| ·证明事实与裁判结果的间接关联性 | 第13页 |
| ·证明责任主体的换位性 | 第13-14页 |
| ·证明标准的差异性 | 第14-15页 |
| 第2章 对境外程序法事实证明责任的制度考察 | 第15-23页 |
| ·管辖权争议及其证明 | 第15-19页 |
| ·英美法系的管辖权争议及其证明 | 第15-16页 |
| ·大陆法系的管辖权争议及其证明 | 第16-19页 |
| ·回避事由的争议及其证明 | 第19-20页 |
| ·回避的事由 | 第19页 |
| ·回避事由争议的程序 | 第19-20页 |
| ·回避事由的证明责任 | 第20页 |
| ·证据可采性的争议及其证明 | 第20-23页 |
| ·英美法系证据可采性的争议及其证明 | 第21-22页 |
| ·大陆法系证据可采性的争议及其证明 | 第22-23页 |
| 第3章 我国程序法事实证明责任制度的建构 | 第23-34页 |
| ·我国程序法事实证明责任的分配原则 | 第23-26页 |
| ·程序正义原则 | 第23-24页 |
| ·诉讼经济原则 | 第24-25页 |
| ·“谁主张、谁举证”原则 | 第25-26页 |
| ·我国刑事诉讼中具体程序法事实证明责任的制度建构 | 第26-34页 |
| ·我国刑事诉讼中管辖权的争议及其证明 | 第26-30页 |
| ·我国回避事由的争议及其证明 | 第30-32页 |
| ·我国证据可采性的争议及其证明 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 附录 A 攻读学位期间发表论文目录 | 第37页 |
