| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事执行程序回转概述 | 第11-16页 |
| 第一节 刑事执行程序回转概念与特点 | 第11-14页 |
| 一、 概念 | 第11-12页 |
| 二、 特点 | 第12-14页 |
| 第二节 刑事诉讼程序回转的分类 | 第14-16页 |
| 一、 部分回转与全部回转 | 第14页 |
| 二、 辩护型回转与指控型回转 | 第14-15页 |
| 三、 实体补救型程序回转与程序补救型程序回转 | 第15-16页 |
| 第二章 我国刑事执行程序回转现状及成因 | 第16-23页 |
| 第一节 我国刑事执行程序回转现状 | 第16-20页 |
| 一、 刑事执行阶段中的程序回转立法规定 | 第16页 |
| 二、 执行阶段中的程序回转存在的问题 | 第16-20页 |
| 第二节 我国刑事执行阶段程序回转成因 | 第20-23页 |
| 一、 坚持实事求是的原则 | 第20-21页 |
| 二、 坚持实体正义，有错必纠 | 第21页 |
| 三、 检法刑事追诉权的恣意化 | 第21-23页 |
| 第三章 刑事执行程序回转法理冲突与评析 | 第23-28页 |
| 第一节 刑事执行程序回转与一事不再理原则的冲突 | 第23-25页 |
| 一、 一事不再理原则的内涵 | 第23页 |
| 二、 一事不再理原则在我国的适用与评析 | 第23-25页 |
| 第二节 刑事执行程序回转与程序正义理念的冲突 | 第25-28页 |
| 一、 刑事执行程序回转违反了程序的平等性 | 第25页 |
| 二、 刑事执行程序回转违反了程序的中立性 | 第25-26页 |
| 三、 刑事执行程序回转违反了程序的安定性 | 第26页 |
| 四、 刑事执行程序回转违反了程序效率原则 | 第26-28页 |
| 第四章 国外刑事执行回转程序比较研究 | 第28-35页 |
| 第一节 英美法系国家执行回转程序比较 | 第28-31页 |
| 一、 英国 | 第28-29页 |
| 二、 美国 | 第29-31页 |
| 第二节 大陆法系国家执行回转程序比较 | 第31-35页 |
| 一、 法国 | 第31-32页 |
| 二、 德国 | 第32-35页 |
| 第五章 健全与完善刑事执行程序回转若干问题研究 | 第35-41页 |
| 第一节 健全刑事执行回转性程序的原则 | 第35-36页 |
| 一、 科学严密设计执行程序回转的原则 | 第35页 |
| 二、 慎用执行程序回转的原则 | 第35-36页 |
| 三、 保障当事人合法权利原则 | 第36页 |
| 第二节 刑事再审程序回转 | 第36-39页 |
| 一、 立法上应明确刑事再审的具体理由与次数 | 第37页 |
| 二、 完善启动再审的主体 | 第37-38页 |
| 三、 明确再审的法院 | 第38-39页 |
| 第三节 死刑停止执行案件程序回转 | 第39-41页 |
| 一、 明确死刑停止执行的具体理由 | 第39页 |
| 二、 赋予被执行人及其法定代理人、近亲属法定的申请权 | 第39-40页 |
| 三、 完善对停止执行死刑案件的审查核实程序 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |