| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 我国监视居住制度的理论争议与历史沿革 | 第10-21页 |
| 第一节 我国监视居住制度的理论争议 | 第10-12页 |
| 一、 我国刑事诉讼法中关于监视居住的规定 | 第10页 |
| 二、 理论界对于监视居住概念的界定 | 第10-12页 |
| 第二节 我国监视居住制度的历史沿革 | 第12-21页 |
| 一、 我国监视居住制度的发展 | 第12-13页 |
| 二、 监视居住制度的历史比较 | 第13-21页 |
| 第二章 我国监视居住制度存在的现实问题 | 第21-33页 |
| 第一节 监视居住在立法上存在的问题 | 第21-29页 |
| 一、 一定程度上为 2012 年刑诉法修正案所解决的缺陷 | 第21-28页 |
| 二、 现存的立法缺陷 | 第28-29页 |
| 第二节 监视居住在执法上存在的问题 | 第29-33页 |
| 一、 极低的适用率 | 第29-31页 |
| 二、 执行主体存在错位问题 | 第31-32页 |
| 三、 易异化成变相羁押 | 第32-33页 |
| 第三章 我国监视居住制度保留与完善的理性分析 | 第33-41页 |
| 第一节 监视居住制度有助于保持我国刑事强制措施体系的完整性 | 第34-35页 |
| 第二节 监视居住并不必然导致诉讼成本增加 | 第35-36页 |
| 第三节 监视居住制度是我国刑事诉讼现实的需要 | 第36-39页 |
| 第四节 域外类似制度的借鉴意义 | 第39-41页 |
| 第四章 我国监视居住制度的完善 | 第41-54页 |
| 第一节 完善监视居住制度应当遵循的法律原则 | 第41-43页 |
| 一、 程序法定原则 | 第41-42页 |
| 二、 公开原则 | 第42页 |
| 三、 比例原则 | 第42-43页 |
| 第二节 完善监视居住的具体措施 | 第43-54页 |
| 一、 进一步明确执行对象 | 第43页 |
| 二、 进一步明确执行地点 | 第43-46页 |
| 三、 进一步明确执行程序 | 第46-49页 |
| 四、 明确被监视居住人的权利义务 | 第49-51页 |
| 五、 明确监督与救济渠道 | 第51-53页 |
| 六、 明确决定机关和执行机关的法律责任 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |