| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 专家辅助人诉讼地位概述 | 第11-20页 |
| 第一节 专家辅助人概述 | 第11-13页 |
| 一、 专家辅助人是“具有专门知识”的人的特殊称谓 | 第11-12页 |
| 二、 专家辅助人的概念 | 第12-13页 |
| 三、 专家辅助人的特征 | 第13页 |
| 第二节 国外专家辅助人在诉讼中的地位 | 第13-16页 |
| 一、 英美法系国家专家证人的诉讼地位 | 第14页 |
| 二、 大陆法系国家专家辅助人的诉讼地位 | 第14-16页 |
| 第三节 我国有关专家辅助人诉讼地位的立法现状及不同理论 | 第16-20页 |
| 一、 三大诉讼法有关专家辅助人诉讼地位的立法规定 | 第16-17页 |
| 二、 我国有关专家辅助人诉讼地位不同理论 | 第17-20页 |
| 第二章 专家辅助人在我国刑事诉讼中的诉讼地位 | 第20-30页 |
| 第一节 新刑事诉讼法关于专家辅助人诉讼地位的规定 | 第20-25页 |
| 一、 立法变迁 | 第20页 |
| 二、 对新《刑事诉讼法》第 192 条第 2 款的理解 | 第20-25页 |
| 第二节 诉讼地位界定不清对专家辅助人制度设置的影响 | 第25-28页 |
| 一、 对专家辅助人启动制度的影响 | 第25-26页 |
| 二、 对专家辅助人的权利、义务及责任制度的影响 | 第26-27页 |
| 三、 对专家辅助人意见的认证制度的影响 | 第27-28页 |
| 第三节 明确我国刑事诉讼中专家辅助人诉讼地位的必要性 | 第28-30页 |
| 一、 可以弥补诉讼参与人缺乏相关鉴定知识的缺陷 | 第28页 |
| 二、 可以平衡控辩双方的力量 | 第28-29页 |
| 三、 明确专家辅助人的诉讼地位可以提高诉讼效率，节约诉讼成本 | 第29-30页 |
| 第三章 关于明确我国刑事诉讼中专家辅助人诉讼地位的思考 | 第30-38页 |
| 第一节 明确我国刑事诉讼中专家辅助人诉讼地位的原则 | 第30-31页 |
| 一、 专家辅助人在我国刑事诉讼中的作用 | 第30页 |
| 二、 专家辅助人在我国刑事诉讼中诉讼地位的指导思想 | 第30-31页 |
| 第二节 我国刑事诉讼专家辅助人诉讼地位之设想 | 第31-35页 |
| 一、 刑事诉讼专家辅助人的法律属性 | 第31-32页 |
| 二、 我国刑事诉讼中专家辅助人独立的诉讼地位的设想 | 第32-35页 |
| 第三节 刑事诉讼专家辅助人诉讼地位的法律保障 | 第35-36页 |
| 一、 明确对专家辅助人各种权利的具体保障方式 | 第35页 |
| 二、 从立法层面确认专家辅助人中立的诉讼参与人的地位 | 第35-36页 |
| 第四节 专家辅助人相关配套制度的完善 | 第36-38页 |
| 一、 专家辅助人的资格限定 | 第36页 |
| 二、 专家辅助人的权利、义务及责任制度 | 第36-37页 |
| 三、 专家辅助人意见的审查与采信 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
