论我国刑事诉讼合意制度构建的障碍及动力
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11页 |
| 第一章 刑事诉讼合意制度概述 | 第11-22页 |
| 第一节 刑事诉讼合意制度内涵与特征 | 第11-13页 |
| 第二节 刑事诉讼合意制度的理论基础 | 第13-17页 |
| 一、利益平衡论 | 第13-14页 |
| 二、多元正义观 | 第14-15页 |
| 三、程序主体性原则 | 第15-16页 |
| 四、诉讼效益论 | 第16-17页 |
| 第三节 刑事诉讼合意制度的表现形式 | 第17-19页 |
| 一、关于实体问题的合意 | 第17页 |
| 二、关于程序问题的合意 | 第17-19页 |
| 第四节 刑事诉讼合意制度的价值 | 第19-22页 |
| 一、提高诉讼效率 | 第19-20页 |
| 二、保障当事人合法权益 | 第20页 |
| 三、避免法律适用僵化 | 第20-21页 |
| 四、深化诉讼民主 | 第21页 |
| 五、获取当事人的司法正义认同 | 第21-22页 |
| 第二章 域外刑事诉讼合意制度考察 | 第22-29页 |
| 第一节 英美法系刑事诉讼合意制度的立法与司法 | 第22-24页 |
| 一、美国模式 | 第22-23页 |
| 二、英国模式 | 第23-24页 |
| 第二节 大陆法系的刑事诉讼合意立法与司法 | 第24-26页 |
| 一、德国模式 | 第24-25页 |
| 二、意大利模式 | 第25-26页 |
| 三、法国模式 | 第26页 |
| 第三节 总结与借鉴 | 第26-29页 |
| 一、对于美国模式诉辩交易程序的总结 | 第26-27页 |
| 二、对于大陆法系诉辩交易制度的总结 | 第27-29页 |
| 三、构建我国刑事诉讼合意制度的借鉴 | 第29页 |
| 第三章 我国刑事诉讼合意制度实践与障碍 | 第29-35页 |
| 第一节 司法实践与探索 | 第29-32页 |
| 一、中国式诉辩交易 | 第29-30页 |
| 二、简易程序 | 第30-31页 |
| 三、普通程序简化审 | 第31-32页 |
| 第二节 刑事诉讼合意的内在局限 | 第32-33页 |
| 一、合意可能导致恣意 | 第32-33页 |
| 二、合意的透明度较低 | 第33页 |
| 三、合意可能导致司法不公 | 第33页 |
| 第三节 刑事诉讼合意的外在障碍 | 第33-35页 |
| 一、刑事司法的传统理念 | 第33-34页 |
| 二、控辩处分权受限 | 第34页 |
| 三、控辩对抗失衡 | 第34-35页 |
| 四、刑事司法的原则限制 | 第35页 |
| 第四章 刑事诉讼合意制度构建动力 | 第35-38页 |
| 第一节 刑事政策的转变 | 第35-36页 |
| 一、宽严相济的刑事政策 | 第35-36页 |
| 二、司法资源的合理配置 | 第36页 |
| 第二节 司法理念的进步 | 第36-38页 |
| 一、权利本位意识的增强 | 第36-37页 |
| 二、司法民主的要求 | 第37页 |
| 三、程序正义理念的确立 | 第37-38页 |
| 第三节 刑事诉讼相关制度的完善 | 第38页 |
| 一、辩护制度的完善 | 第38页 |
| 二、检察机关的自由裁量权 | 第38页 |
| 第五章 完善刑事诉讼合意制度的思路 | 第38-44页 |
| 第一节 规范刑事诉讼合意制度的适用范围 | 第38-40页 |
| 第二节 明确刑事诉讼合意制度的内容 | 第40-41页 |
| 第三节 规定刑事诉讼合意制度的形式及效力 | 第41-42页 |
| 第四节 确立刑事诉讼合意制度的审查和救济机制 | 第42-44页 |
| 一、刑事诉讼合意制度的司法审查 | 第42-43页 |
| 二、刑事诉讼合意制度的司法救济 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
