| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、量刑程序概述与改革的背景、意义 | 第10-13页 |
| (一) 量刑程序概述 | 第10-11页 |
| (二) 量刑程序改革的背景 | 第11页 |
| (三) 量刑程序改革的意义 | 第11-13页 |
| 1. 量刑程序改革是构建和谐社会的需要 | 第11-12页 |
| 2. 量刑程序改革是司法公正的要求 | 第12页 |
| 3. 量刑程序改革是人权保障的体现 | 第12-13页 |
| 二、我国量刑程序改革实践的现状及评析 | 第13-19页 |
| (一) 淄川模式 | 第13-15页 |
| 1. 淄川模式的特征 | 第13-14页 |
| 2. 淄川模式的评析 | 第14-15页 |
| (二) 芜湖模式 | 第15-17页 |
| 1. 芜湖模式的特征 | 第15-16页 |
| 2. 芜湖模式的评析 | 第16-17页 |
| (三) 姜堰模式 | 第17-19页 |
| 1. 姜堰模式的特征 | 第17-18页 |
| 2. 姜堰模式的评析 | 第18-19页 |
| 三、国外量刑程序的比较研究对我国量刑程序改革的借鉴意义 | 第19-26页 |
| (一) 英美法系国家的量刑程序模式 | 第19-20页 |
| 1. 英国的量刑程序 | 第19-20页 |
| 2. 美国的量刑程序 | 第20页 |
| (二) 大陆法系国家的量刑程序模式 | 第20-23页 |
| 1. 法国的量刑程序 | 第21-22页 |
| 2. 德国的量刑程序 | 第22-23页 |
| (三) 评析及启示 | 第23-26页 |
| 1. 两种量刑程序模式评析 | 第23-24页 |
| 2. 对我国量刑程序改革的启示 | 第24-26页 |
| 四、我国量刑程序改革的构想 | 第26-32页 |
| (一) 建立独立量刑程序的总体构想 | 第26-27页 |
| (二) 量刑前调查报告 | 第27-28页 |
| (三) 检察机关的量刑建议 | 第28-29页 |
| (四) 辩护方的量刑答辩 | 第29页 |
| (五) 被害人参与量刑 | 第29-30页 |
| (六) 量刑证据问题 | 第30-31页 |
| (七) 刑事判决书中的量刑说理 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |