| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 法典之争 | 第11-25页 |
| 第一节 历史背景与时代精神 | 第11-13页 |
| 第二节 蒂堡的建议 | 第13-17页 |
| 一、法典编纂思想的来源 | 第13-15页 |
| 二、对现有法律的考察 | 第15-17页 |
| 三、蒂堡的总意见:编纂一部普遍适用的法典 | 第17页 |
| 第三节 萨维尼的不同意见 | 第17-23页 |
| 一、蒂堡与萨维尼关系的历史定位 | 第17-18页 |
| 二、“民族精神”学说 | 第18-19页 |
| 三、现在编纂法典不是“对”的 | 第19-20页 |
| 四、现在编纂法典不是“好”的 | 第20页 |
| 五、萨维尼的方案:开展一套统一的法学教育 | 第20-21页 |
| 六、教学内容:罗马法和德意志法并重 | 第21-22页 |
| 七、大学作为载体 | 第22-23页 |
| 八、萨维尼的总意见 | 第23页 |
| 第四节 总结与评述 | 第23-25页 |
| 第二章 1848年市民革命 | 第25-39页 |
| 第一节 历史背景与时代精神 | 第25-26页 |
| 一、维也纳会议 | 第25页 |
| 二、阵营分化 | 第25-26页 |
| 第二节 “三月革命”之前的发展 | 第26-30页 |
| 一、普鲁士国家的民族观念 | 第26页 |
| 二、施泰因-哈登堡改革 | 第26-28页 |
| 三、李斯特与德意志关税同盟 | 第28页 |
| 四、德意志经济统一的实现 | 第28页 |
| 五、市民社会的形成 | 第28-30页 |
| 第三节 同期的法律发展 | 第30-32页 |
| 一、历史法学派的建立 | 第30-31页 |
| 二、分裂为罗马学派和日耳曼学派 | 第31页 |
| 三、日耳曼学派对民族主义时政活动的参与 | 第31-32页 |
| 第四节 市民革命对民族统一和法律统一的尝试 | 第32-36页 |
| 一、国民大会的目标设置 | 第32-33页 |
| 二、对民族统一的尝试:死于外族干涉 | 第33-34页 |
| 三、对法律统一的尝试:死于争吵不休 | 第34-35页 |
| 四、市民革命的双重失败 | 第35-36页 |
| 第五节 总结与评述 | 第36-39页 |
| 一、民族统一与建立民族国家的分裂 | 第36页 |
| 二、革命的失败指示德意志特定出路 | 第36-37页 |
| 三、法律统一之对宪法统一的尝试 | 第37页 |
| 四、法律统一之对私法统一的尝试 | 第37-39页 |
| 第三章 帝国统一与法律统一的实现 | 第39-45页 |
| 第一节 历史背景与时代精神 | 第39-40页 |
| 第二节 文化上升的时期与工业社会秩序裂变对法律的新挑战 | 第40-42页 |
| 第三节 法律发展与立法准备 | 第42-45页 |
| 一、罗马学派的成果与危机 | 第42-43页 |
| 二、日耳曼学派对法律统一做出的贡献 | 第43-45页 |
| 第四章 民法典的诞生 | 第45-53页 |
| 第一节 历史背景与先期准备工作 | 第45页 |
| 一、时代精神 | 第45页 |
| 二、米克尔一拉斯克法案与帝国立法权 | 第45页 |
| 第二节 准备委员会的《鉴定》确定计划与方法 | 第45-46页 |
| 第三节 第一草案及其批评 | 第46-50页 |
| 一、第一委员会的组成 | 第46页 |
| 二、民法典一草及其历史意义 | 第46-47页 |
| 三、对民法典一草的批评 | 第47-48页 |
| 四、对批评的考量 | 第48-50页 |
| 第四节 立法的继续进展 | 第50-53页 |
| 一、低谷与转折 | 第50-51页 |
| 二、第二委员会的修改 | 第51页 |
| 三、民法典编纂的完成与私法统一的实现 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 本文缩写对照表 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-57页 |