| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1 前言 | 第8-10页 |
| ·选题背景 | 第8-9页 |
| ·研究目的意义 | 第9-10页 |
| 2 中国体育仲裁制度相关研究现状与趋势 | 第10-16页 |
| ·关于建立体育仲裁制度必要性方面的研究 | 第10-11页 |
| ·关于我国体育仲裁制度建立的理论基础和制度构建方面的研究 | 第11页 |
| ·关于国外体育仲裁制度，以及奥运会体育仲裁制度方面的研究 | 第11-13页 |
| ·关于体育仲裁立法形式的研究 | 第13-14页 |
| ·体育仲裁制度研究的发展趋势 | 第14-16页 |
| 3. 研究对象与方法 | 第16-17页 |
| ·研究对象 | 第16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| 4 体育仲裁制度概论 | 第17-24页 |
| ·体育仲裁的涵义 | 第17页 |
| ·体育仲裁的性质 | 第17-20页 |
| ·强制性说 | 第18-19页 |
| ·准司法性说 | 第19页 |
| ·民间性说 | 第19-20页 |
| ·体育仲裁的优势 | 第20-22页 |
| ·专业性 | 第20-21页 |
| ·保密性 | 第21页 |
| ·快捷性 | 第21页 |
| ·费用低廉性 | 第21-22页 |
| ·独立性 | 第22页 |
| ·我国体育纠纷解决制度的现状 | 第22-24页 |
| 5 体育仲裁立法的依据和相关法律、文件 | 第24-28页 |
| ·《宪法》——建立体育仲裁制度的根本依据 | 第24-25页 |
| ·《体育法》——体育仲裁立法的直接依据 | 第25页 |
| ·《立法法》——体育仲裁立法的保障依据 | 第25-26页 |
| ·《仲裁法》——体育仲裁立法的专业依据 | 第26-27页 |
| ·其他相关法律和文件 | 第27-28页 |
| 6 《体育法》、《立法法》等当前有关体育仲裁立法的法律文件中存在的冲突 | 第28-35页 |
| ·法律冲突产生的原因 | 第28-30页 |
| ·立法权限划分不清是导致法律冲突的根本原因 | 第28-29页 |
| ·经济利益的驱动是造成法律冲突的内在原因 | 第29页 |
| ·法律不及时立、改、废是法律冲突产生的制度根源 | 第29-30页 |
| ·体育仲裁立法中存在的法律冲突分析 | 第30-35页 |
| ·《体育法》第33条中关于体育仲裁立法的规定 | 第30页 |
| ·《立法法》规定诉讼和仲裁制度只能制定法律 | 第30页 |
| ·《立法法》所确定的法律保留原则规定司法制度为绝对保留事项 | 第30-31页 |
| ·体育仲裁是一种特殊的仲裁制度，也应属于我国司法制度范畴 | 第31页 |
| ·体育仲裁立法的冲突是源自法律规则的相对稳定与社会生活变迁的矛盾 | 第31-35页 |
| 7 解决体育仲裁立法法律冲突的途径 | 第35-41页 |
| ·制定《体育仲裁暂行条例》 | 第35-37页 |
| ·制定《体育仲裁暂行条例》的法律依据 | 第35页 |
| ·制定《体育仲裁暂行条例》具有的优势 | 第35-36页 |
| ·制定《体育仲裁暂行条例》面临的理论问题 | 第36-37页 |
| ·制定《体育仲裁法》 | 第37-39页 |
| ·制定《体育仲裁法》的法律依据 | 第37-38页 |
| ·制定《体育仲裁法》的理论前提 | 第38-39页 |
| ·制定《体育仲裁法》的利弊 | 第39页 |
| ·修改《体育法》 | 第39-41页 |
| ·删除《体育法》第33条的规定，另行加入关于体育仲裁的一个章节 | 第39-40页 |
| ·修改《体育法》更符合我国竞技体育发展的实际情况 | 第40-41页 |
| 8 结论和建议 | 第41-43页 |
| ·结论 | 第41页 |
| ·建议 | 第41-43页 |
| 攻读学位期间的科研情况 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 附录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
