| 序论 | 第1-14页 |
| 第一章 我国抽象行政行为司法审查的现状及其界定 | 第14-23页 |
| 一、 我国抽象行政行为司法审查的现状 | 第14-18页 |
| (一) 司法审查概述 | 第14-17页 |
| (二) 我国抽象行政行为司法审查的现状 | 第17-18页 |
| 二、 抽象行政行为司法审查的界定 | 第18-23页 |
| (一) 抽象行政行为的涵义 | 第18-20页 |
| (二) 抽象行政行为的可诉性 | 第20-22页 |
| (三) 抽象行政行为司法审查的提出及界定 | 第22-23页 |
| 第二章 “它山之石”:国外司法审查制度的贡献 | 第23-32页 |
| 一、 西方主要国家的司法审查制度 | 第23-26页 |
| (一) 英美国家的司法审查制度 | 第23-25页 |
| (二) 大陆法系国家的“司法审查”制度 | 第25-26页 |
| 二、 西方国家司法审查机构的体制 | 第26-27页 |
| (一) 普通法院审查制 | 第26页 |
| (二) 宪法法院和行政法院审查制 | 第26-27页 |
| (三) 宪法法院、行政法院和普通法院审查制 | 第27页 |
| 三、 西方各国司法审查的标准 | 第27-32页 |
| (一) 司法审查标准之一:宪法和法律 | 第27-28页 |
| (二) 司法审查标准之二:越权无效原则 | 第28-30页 |
| (三) 司法审查标准之三:正当法律程序标准 | 第30-32页 |
| 第三章 具体制度的构建:抽象行政行为司法审查的完善 | 第32-53页 |
| 一、 修改《行政诉讼法》，确立对抽象行政行为的司法审查 | 第32-39页 |
| (一) 抽象行政行为司法审查的可行性 | 第32-37页 |
| (二) 改变行政诉讼受案范围的规定模式，扩大司法审查范围 | 第37-39页 |
| 二、 实现司法独立是抽象行政行为司法审查的制度保障 | 第39-43页 |
| (一) 司法独立的涵义 | 第39-40页 |
| (二) 我国司法独立的现状 | 第40-42页 |
| (三) 实现司法独立，确保对抽象行政行为的司法审查 | 第42-43页 |
| 三、 借鉴西方国家的经验，建立我国的行政法院 | 第43-44页 |
| 四、 完善我国抽象行政行为司法审查标准 | 第44-53页 |
| (一) 合宪性、合法性标准 | 第45-47页 |
| (二) 越权无效标准 | 第47-51页 |
| (三) 正当法律程序标准 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 参考书目 | 第54-55页 |
