| 第一部分 不作为犯罪作为义务的理论导入 | 第1-18页 |
| 一、 不作为与作为义务 | 第9-13页 |
| (一) 不作为的概念 | 第9-11页 |
| (二) 作为义务的概念及特征 | 第11-13页 |
| 1 作为义务的概念 | 第11页 |
| 2 作为义务的特征 | 第11-13页 |
| 二、 作为义务的地位和作用 | 第13-16页 |
| (一) 作为义务的地位 | 第13-15页 |
| 1 作为义务在不作为犯罪中的地位 | 第13页 |
| 2 作为义务在犯罪论体系中的地位 | 第13-15页 |
| (二) 作为义务的作用 | 第15-16页 |
| 1 从作为义务出发可以对不作为的原因力作出解释 | 第15-16页 |
| 2 作为义务反映了不作为犯罪的基本事实和构成要素的本质特征 | 第16页 |
| 三、 作为义务研究的意义 | 第16-18页 |
| 第二部分 不作为犯罪作为义务的发生根据 | 第18-44页 |
| 一、 中外刑法理论关于作为义务发生根据的学说及评析 | 第18-25页 |
| (一) 关于不作为犯罪的作为义务形式来源学说及评析 | 第18-22页 |
| 1 外国刑法理论关于作为义务形式来源学说 | 第18-19页 |
| 2 我国大陆及台湾地区刑法理论关于不作为犯作为义务形式来源的学说 | 第19-20页 |
| 3 对中外刑法理论作为义务形式来源的评析 | 第20-22页 |
| (二) 不作为犯罪作为义务的实质来源学说 | 第22-24页 |
| 1 外国一些学者关于作为义务的实质来源学说 | 第22-24页 |
| 2 我国的研究 | 第24页 |
| (三) 作为义务的来源是形式作为义务与实质义务来源的统一 | 第24-25页 |
| 二、 不作为犯罪作为义务的来源 | 第25-44页 |
| (一) 不作为犯罪作为义务的形式来源 | 第25-37页 |
| 1 法律明文规定的义务 | 第25-28页 |
| 2 职务或业务上要求的义务 | 第28页 |
| 3 先行行为引起的义务 | 第28-36页 |
| 4 法律行为引起的义务 | 第36-37页 |
| (二) 不作为犯罪作为义务的实质来源 | 第37-38页 |
| (三) 道德义务不应该成为我国刑法中作为义务的来源 | 第38-44页 |
| 1 道德义务能否成为不作为犯罪作为义务来源的论争 | 第38-39页 |
| 2 道德义务不应该成为我国刑法中作为义务的来源 | 第39-44页 |
| 第三部分 不作为犯罪作为义务的认定 | 第44-56页 |
| 一、 不作犯罪作为义务认定的意义 | 第44-45页 |
| (一) 认定作为义务可以解决不作为犯问题 | 第44-45页 |
| (二) 用作为义务解决不作为犯罪问题的方法具有可行性 | 第45页 |
| 二、 不作为犯罪作为义务的形式认定 | 第45-52页 |
| (一) 法律明文规定义务的认定 | 第45-47页 |
| (二) 职务或业务上要求的义务的认定 | 第47页 |
| (三) 能引起不作为犯罪之作为义务的先行行为的认定 | 第47-48页 |
| (四) 法律行为引起的作为义务的认定 | 第48-52页 |
| 三、 不作为犯罪作为义务的实质认定 | 第52-56页 |
| (一) 认定方法:从不作为与其结果的关系认定作为义务的实质内容 | 第52-53页 |
| (二) 具体认定 | 第53-56页 |
| 1 法益危害结果成因的认定 | 第53-54页 |
| 2 作为义务主体的认定 | 第54页 |
| 3 作为义务强度的认定 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 主要参考书目 | 第57-58页 |
