| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 前言 | 第9-15页 |
| 导论 | 第15-27页 |
| 一、审计判断：一个迫切需要研究的课题 | 第15-17页 |
| 二、国内外审计判断研究的回顾 | 第17-22页 |
| 三、本文的研究范围、研究目的和研究方法 | 第22-23页 |
| 四、本文的逻辑思路与研究框架 | 第23-25页 |
| 五、本文的创新 | 第25-27页 |
| 第一章 审计判断的性质 | 第27-37页 |
| 第一节 审计判断的涵义 | 第27-28页 |
| 第二节 审计判断的成因 | 第28-31页 |
| 第三节 审计判断的重要性 | 第31-34页 |
| 第四节 审计判断的特点 | 第34-37页 |
| 第二章 审计判断的构成要素 | 第37-43页 |
| 第一节 审计判断的构成要素 | 第37-40页 |
| 第二节 审计判断构成要素及其与环境、审计判断的互动 | 第40-43页 |
| 第三章 审计判断的类别 | 第43-53页 |
| 第一节 审计判断的类别 | 第43-48页 |
| 第二节 审计判断与一般判断、审计决策 | 第48-53页 |
| 第四章 审计判断的定位 | 第53-62页 |
| 第一节 审计判断的学科定位 | 第53-55页 |
| 第二节 审计判断的理论定位 | 第55-59页 |
| 第三节 审计判断在实践中的定位 | 第59-62页 |
| 第五章 审计判断的经济学分析 | 第62-71页 |
| 第一节 审计判断中博弈的性质 | 第62-63页 |
| 第二节 会计信息质量策略与审计意见选择的博弈 | 第63-67页 |
| 第三节 审计计划和审计风险评估中的博弈 | 第67-68页 |
| 第四节 审计判断的期望效用理论分析 | 第68-71页 |
| 第六章 审计判断模式 | 第71-81页 |
| 第一节 审计判断的一般模式 | 第71-75页 |
| 第二节 审计判断的透镜模型 | 第75-77页 |
| 第三节 审计判断的主体模式 | 第77-81页 |
| 第七章 审计判断的原则、标准和方法 | 第81-91页 |
| 第一节 审计判断的原则 | 第81-84页 |
| 第二节 审计判断的标准 | 第84-87页 |
| 第三节 审计判断的方法 | 第87-91页 |
| 第八章 审计判断在实践中的应用 | 第91-118页 |
| 第一节 计划阶段的审计判断 | 第91-106页 |
| 第二节 实施阶段的审计判断 | 第106-114页 |
| 第三节 完成阶段的审计判断 | 第114-118页 |
| 第九章 审计判断辅助工具 | 第118-129页 |
| 第一节 审计判断辅助工具概述 | 第118-119页 |
| 第二节 简单审计判断辅助工具 | 第119-122页 |
| 第三节 审计判断专家系统 | 第122-129页 |
| 第十章 审计判断绩效 | 第129-140页 |
| 第一节 审计判断绩效及绩效函数 | 第129-130页 |
| 第二节 审计判断绩效的影响因素：主体因素 | 第130-135页 |
| 第三节 审计判断绩效的影响因素：任务因素和系统因素 | 第135-137页 |
| 第四节 审计判断绩效的评价标准 | 第137-140页 |
| 第十一章 审计判断偏误及其对治 | 第140-148页 |
| 第一节 审计判断偏误的形式及其心理机制 | 第140-144页 |
| 第二节 审计判断偏误的成因 | 第144-146页 |
| 第三节 审计判断偏误的对治 | 第146-148页 |
| 第十二章 我国审计判断质量的改善 | 第148-167页 |
| 第一节 我国审计判断的现状 | 第148-159页 |
| 第二节 我国审计判断质量的改善 | 第159-167页 |
| 结论及有待进一步研究的问题 | 第167-169页 |
| 参考文献 | 第169-175页 |
| 附录 | 第175-182页 |
| 调查问卷 | 第175-181页 |
| 调查单位 | 第181-182页 |
| 后记 | 第182-183页 |