| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 行政裁量权与合理性司法审查 | 第11-21页 |
| 第一节 行政自由裁量权概述 | 第11-15页 |
| 一、行政自由裁量权概念的界定 | 第11-12页 |
| 二、行政自由裁量权的产生与发展 | 第12-14页 |
| 三、行政自由裁量权司法控制的必要性 | 第14-15页 |
| 第二节 合理性司法审查原则概述 | 第15-21页 |
| 一、合理性司法审查原则的内涵 | 第16页 |
| 二、合理性司法审查原则的确立 | 第16-21页 |
| 第二章 境外合理性司法审查考察及启示 | 第21-34页 |
| 第一节 英国的合理性司法审查 | 第21-26页 |
| 一、Wednesbury案件 | 第21-22页 |
| 二、G.C.H.Q.案 | 第22-23页 |
| 三、合理性司法审查的内容 | 第23-26页 |
| 第二节 德国的合理性司法审查 | 第26-29页 |
| 一、比例原则 | 第26-27页 |
| 二、信赖保护原则 | 第27-28页 |
| 三、平等对待原则 | 第28-29页 |
| 第三节 我国台湾地区的合理性司法审查 | 第29-32页 |
| 一、禁止不当联结原则 | 第29-30页 |
| 二、禁止过分原则 | 第30-31页 |
| 三、期待可能性原则 | 第31-32页 |
| 四、禁止态意原则 | 第32页 |
| 第四节 境外合理性司法审查对我国的启示 | 第32-34页 |
| 第三章 我国合理性司法审查制度重构 | 第34-52页 |
| 第一节 我国行政诉讼合理性司法审查的现状 | 第34-37页 |
| 一、我国合理性司法审查的法律规定 | 第34-35页 |
| 二、我国确立合理性司法审查原则的必要性 | 第35-37页 |
| 第二节 完善立法——确立合理性司法审查原则 | 第37-39页 |
| 第三节 设立行政法院——合理性司法审查的组织保障 | 第39-42页 |
| 一、行政司法独立的必要性 | 第39-40页 |
| 二、行政法院建立的可行性 | 第40-41页 |
| 三、行政法院建立的制度构想 | 第41-42页 |
| 第四节 行政判例制度——加强对合理性司法审查的指导 | 第42-43页 |
| 一、判例在合理性司法审查中的优势 | 第42-43页 |
| 二、建立行政判例制度的方式 | 第43页 |
| 第五节 合理性司法审查司法实践模式 | 第43-52页 |
| 一、合理性司法审查的范围 | 第43-44页 |
| 二、合理性司法审查的司法应用 | 第44-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历 | 第57-58页 |
| 发表的学术论文 | 第58页 |