试论破产免责制度
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 概述 | 第9-13页 |
| ·定义 | 第9-10页 |
| ·特征 | 第10-11页 |
| ·时间——破产程序终结以后 | 第10页 |
| ·主体——个人 | 第10页 |
| ·法定性 | 第10-11页 |
| ·责任的有限性 | 第11页 |
| ·性质 | 第11-12页 |
| ·正当性论证 | 第12-13页 |
| 3 立法主义 | 第13-18页 |
| ·不免责主义 | 第13-14页 |
| ·免责主义 | 第14-18页 |
| ·当然免责主义 | 第14-15页 |
| ·许可免责主义 | 第15-16页 |
| ·混合主义 | 第16页 |
| ·优劣比较 | 第16-18页 |
| 4 制度内容之比较分析 | 第18-28页 |
| ·免责要件 | 第18-21页 |
| ·英国破产法 | 第18页 |
| ·美国破产法 | 第18-19页 |
| ·德国破产法 | 第19页 |
| ·日本破产法 | 第19页 |
| ·共异性分析 | 第19-21页 |
| ·债务范围 | 第21-22页 |
| ·英国破产法 | 第21页 |
| ·美国破产法 | 第21-22页 |
| ·德国破产法 | 第22页 |
| ·日本破产法 | 第22页 |
| ·剖析 | 第22页 |
| ·法律效力 | 第22-23页 |
| ·对债务人的效力 | 第22-23页 |
| ·对债权人的效力 | 第23页 |
| ·对第三人的效力 | 第23页 |
| ·失权 | 第23-26页 |
| ·英国 | 第24页 |
| ·法国 | 第24页 |
| ·日本 | 第24-25页 |
| ·中国台湾地区 | 第25-26页 |
| ·总结 | 第26页 |
| ·撤销 | 第26-28页 |
| ·美国 | 第26页 |
| ·德国 | 第26页 |
| ·日本 | 第26-27页 |
| ·概括 | 第27-28页 |
| 5 我国破产免责制度之构建 | 第28-42页 |
| ·我国破产法史 | 第28-31页 |
| ·清末《破产律》 | 第28-29页 |
| ·《破产法草案》 | 第29页 |
| ·《中华民国破产法》 | 第29-30页 |
| ·《中华人民共和国企业破产法（试行）》 | 第30页 |
| ·《中华人民共和国企业破产法》 | 第30-31页 |
| ·立法现状 | 第31-33页 |
| ·构建意义 | 第33-37页 |
| ·顺应个人创业的时代潮流 | 第33-34页 |
| ·推动个人消费信贷的发展 | 第34-36页 |
| ·顺利与国际接轨 | 第36页 |
| ·进一步完善法律体系 | 第36-37页 |
| ·立法建议 | 第37-42页 |
| ·许可免责主义 | 第37-38页 |
| ·基本内容 | 第38-40页 |
| ·相关配套制度 | 第40-42页 |
| 6 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 附录 | 第46页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第46页 |
