| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 间接反证学说的缘起与发展 | 第10-16页 |
| ·德国民事诉讼法上的间接反证法 | 第10-11页 |
| ·日本环境侵权法上的间接反证学说 | 第11-16页 |
| 3 间接反证学说与其他相关学说的比较分析 | 第16-26页 |
| ·优势证据说 | 第17-18页 |
| ·事实推定说 | 第18-20页 |
| ·疫学因果说 | 第20-21页 |
| ·姑且推定说 | 第21-26页 |
| 4 对间接反证学说的评价 | 第26-30页 |
| ·间接反证学说之优势 | 第26-27页 |
| ·间接反证学说之不足 | 第27-30页 |
| ·若干要素标准，易造成司法适用的混乱 | 第27-28页 |
| ·根据经验法则推定其他事实存在，缺乏科学性 | 第28-29页 |
| ·增大了企业的证明责任，对企业的发展不利 | 第29页 |
| ·对法官的素质要求较高，易导致司法腐败 | 第29-30页 |
| 5 间接反证学说在我国的运用 | 第30-39页 |
| ·注意区别间接反证学说与举证责任倒置 | 第30-33页 |
| ·根据不同的环境侵权类型，选择适合的因果关系推定理论 | 第33-35页 |
| ·对我国农村一般环境侵权案件适用间接反证学说 | 第33页 |
| ·对简单、突发性环境污染案件适用优势证据说 | 第33-34页 |
| ·对城市居民因交通、噪声等环境侵权案件适用疫学因果说 | 第34页 |
| ·对潜伏期较长、危害范围较广的环境侵权案件综合运用多种学说 | 第34-35页 |
| ·统一间接反证学说的若干要素标准 | 第35-36页 |
| ·排除损害事实与污染行为之间的其他可能性 | 第36页 |
| ·平衡加害方与受害方利益 | 第36-37页 |
| ·以预防环境污染为适用间接反证学说的最终目标 | 第37-39页 |
| 6 结语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 附录 | 第43页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第43页 |
| B. 作者在攻读学位期间参编著作目录 | 第43页 |
