| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 序言 | 第8-11页 |
| 一、刑事诉讼公开制度概述 | 第11-18页 |
| (一) 刑事诉讼公开制度的基本含义 | 第11-12页 |
| (二) 刑事诉讼公开制度的基本特征 | 第12-14页 |
| 1. 主体的多样性 | 第12-13页 |
| 2. 保障人权的根本属性 | 第13页 |
| 3. 可被社会利用的特性 | 第13-14页 |
| (三) 刑事诉讼公开制度的理论基础 | 第14-18页 |
| 1. 宪政理论 | 第14-15页 |
| 2. 程序正义理论 | 第15-18页 |
| 二、刑事诉讼公开制度的比较考察 | 第18-25页 |
| (一) 英、美法系国家的刑事诉讼公开制度 | 第18-20页 |
| 1. 美国的刑事诉讼公开制度 | 第18-19页 |
| 2. 英国的刑事诉讼公开制度 | 第19-20页 |
| (二) 大陆法系国家的刑事诉讼公开制度 | 第20-21页 |
| 1. 德国的刑事诉讼公开制度 | 第20页 |
| 2. 法国的刑事诉讼公开制度 | 第20-21页 |
| (三) 其他国家的刑事诉讼公开制度 | 第21-24页 |
| 1. 日本的刑事诉讼公开制度 | 第21-22页 |
| 2. 意大利的刑事诉讼公开制度 | 第22-23页 |
| 3. 俄罗斯的刑事诉讼公开制度 | 第23-24页 |
| (四) 刑事诉讼公开制度的国际准则 | 第24-25页 |
| 三、我国刑事诉讼公开制度现状研究 | 第25-40页 |
| (一) 我国刑事诉讼公开制度的概述 | 第25-28页 |
| 1. 我国刑事诉讼公开制度的基本含义 | 第25页 |
| 2. 我国刑事诉讼公开制度的基本特征 | 第25-27页 |
| 3. 我国刑事诉讼公开制度的主体、客体及内容 | 第27-28页 |
| (二) 我国刑事诉讼公开制度的主要问题 | 第28-37页 |
| 1. 主体错位的问题 | 第28-29页 |
| 2. 宪政保护问题 | 第29-30页 |
| 3. 预防犯罪问题 | 第30-31页 |
| 4. 证据公开和法律适用公开 | 第31-33页 |
| 5. 公开不足与过度扩张问题 | 第33-36页 |
| 6. 舆论在刑事诉讼公开中的问题 | 第36-37页 |
| (三) 《国家人权行动计划》对完善刑事诉讼公开制度的意义 | 第37-40页 |
| 1. 完善了被羁押者的刑事诉讼公开权 | 第38页 |
| 2. 进一步完善了公开审判制度 | 第38-40页 |
| 四、完善我国刑事诉讼公开制度的基本构想 | 第40-50页 |
| (一) 完善刑事诉讼公开的相关法律制度 | 第40-46页 |
| 1. 刑事被告人获得诉讼程序公开权利的宪法化 | 第40-41页 |
| 2. 有关国际法规范在中国法律的有效纳入 | 第41-42页 |
| 3. 完善刑事诉讼公开制度的诉讼程序 | 第42-44页 |
| 4. 公开审判中对舆论工具的利用与约束 | 第44-46页 |
| (二) 完善刑事被告人诉讼程序公开权的救济机制 | 第46-50页 |
| 1. 刑事被告人诉讼程序公开权的普通救济机制的有效确立 | 第46-47页 |
| 2. 刑事被告人诉讼程序公开权宪法直接救济机制的确立 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
