| 中文摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-21页 |
| 引言 | 第21-27页 |
| 第一章 公共用公物的学理界定 | 第27-55页 |
| 第一节 公共用公物制度的发展沿革 | 第27-33页 |
| 一、西方国家公共用公物制度的历史发展 | 第27-30页 |
| 二、我国公共用公物制度的历史发展 | 第30-33页 |
| 第二节 公共用公物的概念 | 第33-49页 |
| 一、两大法系国家公共用公物概念的界定 | 第34-36页 |
| 二、我国学者对公共用公物概念的界定 | 第36-37页 |
| 三、公共用公物概念的重构 | 第37-39页 |
| 四、公共用公物的构成要素 | 第39-44页 |
| 五、公共用公物相关概念辨析 | 第44-49页 |
| 第三节 公共用公物的类型与扩张 | 第49-52页 |
| 一、公共用公物的类型 | 第50-51页 |
| 二、公共用公物类型的扩张 | 第51-52页 |
| 第四节 公共用公物的限制 | 第52-55页 |
| 一、通融性限制 | 第52-53页 |
| 二、强制执行限制 | 第53页 |
| 三、公用征收限制 | 第53页 |
| 四、取得时效限制 | 第53-55页 |
| 第二章 公共用公物权基本理论 | 第55-98页 |
| 第一节 公共用公物权概述 | 第55-72页 |
| 一、西方学者未界定公共用公物权概念的成因分析 | 第55-57页 |
| 二、公共用公物权的概念与特征 | 第57-60页 |
| 三、公共用公物权的主体 | 第60-61页 |
| 四、公共用公物权的客体 | 第61页 |
| 五、公共用公物权的内容 | 第61-62页 |
| 六、公共用公物权的体系 | 第62-63页 |
| 七、公共用公物权的效力 | 第63-65页 |
| 八、公共用公物权的原则 | 第65-67页 |
| 九、公共用公物权的保护 | 第67-70页 |
| 十、公共用公物权与私物权比较 | 第70-72页 |
| 第二节 公共用公物权的理论学说 | 第72-92页 |
| 一、公私法划分理论 | 第73-78页 |
| 二、公共信托理论 | 第78-86页 |
| 三、公共福利理论 | 第86-92页 |
| 第三节 公共用公物权二元结构学说辨析 | 第92-98页 |
| 一、公共地役权与私法上"剩余财产权"二元结构说 | 第92-93页 |
| 二、公共用公物所有权与公共用公物支配权、公共用公物用益权二元结构说 | 第93-95页 |
| 三、公共用公物使用权和公共用公物管理权二元结构说 | 第95-98页 |
| 第三章 公共用公物权变动 | 第98-113页 |
| 第一节 公共用公物权的设立 | 第98-101页 |
| 一、公共用公物权设立的概念和类别 | 第98-99页 |
| 二、公共用公物权的设立 | 第99-101页 |
| 第二节 公共用公物权的变更 | 第101-102页 |
| 一、公共用公物权变更的概念和类别 | 第101-102页 |
| 二、公共用公物权变更的条件 | 第102页 |
| 第三节 公共用公物权的消灭 | 第102-104页 |
| 一、公共用公物权自然消灭 | 第102-103页 |
| 二、公共用公物权法定消灭 | 第103-104页 |
| 三、公共用公物权默示消灭 | 第104页 |
| 第四节 问题研究:对公共用公物设立中公用征收权的思考——以城市房屋征收与补偿为例 | 第104-113页 |
| 一、我国行政强制拆迁案例:历史上最牛的钉子户 | 第105-106页 |
| 二、我国城市房屋征收补偿制度评析 | 第106-107页 |
| 三、我国城市房屋征收补偿制度的法理分析与立法建议 | 第107-113页 |
| 第四章 公共用公物所有权 | 第113-130页 |
| 第一节 西方国家公共用公物所有权理论 | 第113-116页 |
| 一、法国公产所有权理论 | 第113-115页 |
| 二、德国公共用公物所有权理论 | 第115-116页 |
| 第二节 我国公共用公物所有权理论 | 第116-122页 |
| 一、我国公共用公物所有权学术观点 | 第116-119页 |
| 二、对公共用公物所有权理论评析 | 第119-122页 |
| 第三节 公共用公物所有权相关概念辨析 | 第122-126页 |
| 一、公所有权与私所有权的异同 | 第122页 |
| 二、公共地役权与民法地役权的异同 | 第122-124页 |
| 三、公共用公物所有权与国家所有权的异同 | 第124-126页 |
| 第四节 问题研究:对公共用公物多元化供给的思考——以城市公共自行车供给为例 | 第126-130页 |
| 一、公共用公物供给多元化案例 | 第126-127页 |
| 二、对公共用公物供给多元化的法理分析与立法建议 | 第127-130页 |
| 第五章 公共用公物使用权 | 第130-165页 |
| 第一节 公共用公物使用权的概念和行使原则 | 第130-132页 |
| 一、公共用公物使用权的概念 | 第130-131页 |
| 二、公共用公物使用权的行使原则 | 第131-132页 |
| 第二节 公共用公物使用权的价值定位 | 第132-143页 |
| 一、公共用公物使用权的人权价值 | 第132-134页 |
| 二、公共用公物使用权是一种复合性人权 | 第134-143页 |
| 第三节 公共用公物使用权的类型 | 第143-159页 |
| 一、公共用公物一般使用权 | 第144-151页 |
| 二、公共用公物使用权扩张 | 第151-155页 |
| 三、公有公共设施使用权 | 第155-159页 |
| 第五节 问题研究:对公共用公物收费权的思考:以武汉市ETC为例 | 第159-165页 |
| 一、公共用公物收费权案例 | 第159-160页 |
| 二、公共用公物收费权的法理分析 | 第160-163页 |
| 三、针对武汉市ETC的评析和立法建议 | 第163-165页 |
| 第六章 公共用公物管理权 | 第165-183页 |
| 第一节 公共用公物管理权的界定 | 第165-170页 |
| 一、公共用公物管理权的概念 | 第165-166页 |
| 二、公共用公物管理权的主体和客体 | 第166-168页 |
| 三、公共用公物管理权的内容 | 第168-170页 |
| 第二节 公共用公物管理权的性质 | 第170-172页 |
| 一、公所有权说 | 第170-171页 |
| 二、私所有权说 | 第171页 |
| 三、概括性权能说 | 第171-172页 |
| 四、公物支配权说 | 第172页 |
| 五、对上述观点评析 | 第172页 |
| 第三节 公共用公物管理权相关概念辨析 | 第172-176页 |
| 一、公共用公物警察权与治安警察权和公共用公物家宅权的辨析 | 第173-174页 |
| 二、公共用公物管理权与公共用公物警察权辨析 | 第174-176页 |
| 第四节 问题研究:美国莫诺湖案给我国自然公共用公物管理的启示 | 第176-183页 |
| 一、美国莫诺湖案 | 第176-177页 |
| 二、美国莫诺湖案的法理分析 | 第177-179页 |
| 三、莫诺湖案对我国自然公共用公物管理的启示 | 第179-183页 |
| 第七章 公共用公物权救济 | 第183-206页 |
| 第一节 公共用公物权救济的界定 | 第183-185页 |
| 一、公共用公物权救济的概念 | 第183-184页 |
| 二、公共用公物权救济的法律特征 | 第184页 |
| 三、公共用公物权救济的类型 | 第184-185页 |
| 第二节 公共用公物权的救济途径 | 第185-193页 |
| 一、公共用公物权的行政救济 | 第185-188页 |
| 二、公共用公物权的司法救济 | 第188-193页 |
| 第三节 公有公共设施致害赔偿 | 第193-201页 |
| 一、公有公共设施致害的概念 | 第193-194页 |
| 二、公有公共设施设置与管理瑕疵 | 第194-195页 |
| 三、公有公共设施的国家赔偿责任 | 第195-198页 |
| 四、我国公共设施致害赔偿的制度辨析 | 第198-199页 |
| 五、我国公有公共设施致害国家赔偿制度初探 | 第199-201页 |
| 第四节 问题研究:公有公共设施致害国家赔偿的思考——以南京机场高速公路致害案为例 | 第201-206页 |
| 一、公有公共设施致害案例 | 第201-202页 |
| 二、案例比较分析 | 第202-203页 |
| 三、对我国公有公共设施致害国家赔偿的思考 | 第203-206页 |
| 主要参考文献 | 第206-219页 |
| 攻博期间发表的科研成果 | 第219-220页 |
| 后记 | 第220-222页 |
