| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 “长安信托世欣荣和案”案例探究 | 第9-15页 |
| 第一节 “长安信托世欣荣和案”案情简介 | 第9-10页 |
| 第二节 判决要旨 | 第10-12页 |
| 第三节 该案所引起的法律问题 | 第12-15页 |
| 一、资产收益权财产确定性问题 | 第12-13页 |
| 二、基础权利瑕疵问题的影响 | 第13页 |
| 三、权利设计的冲突 | 第13-14页 |
| 四、金融创新与金融监管之博弈 | 第14-15页 |
| 第二章 资产收益权融资现实法律依据之证成 | 第15-23页 |
| 第一节 资产收益权的性质辨析 | 第15-19页 |
| 一、资产收益权法律属性的观点梳理 | 第15-17页 |
| 二、资产收益权定性 | 第17-18页 |
| 三、未来债权的处分问题 | 第18-19页 |
| 第二节 信托财产确定性论证 | 第19-23页 |
| 一、确定性的法律要求 | 第19-20页 |
| 二、信托财产确定性之厘定 | 第20-21页 |
| 三、基础资产在先权利影响 | 第21-23页 |
| 第三章 现行制度关于资产收益权作为信托财产的立法不足 | 第23-27页 |
| 第一节 立法存在缺位状况 | 第23-26页 |
| 一、我国《信托法》并未明确规定资产收益权为信托财产 | 第23页 |
| 二、资产收益权对应的所有权归属未定 | 第23-24页 |
| 三、资产收益权性质不明 | 第24-26页 |
| 第二节 立法完善：金融监管与法律监督之博弈平衡 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-31页 |