| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-22页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、研究价值及意义 | 第13页 |
| 三、文献综述 | 第13-18页 |
| 四、主要研究方法 | 第18-20页 |
| 五、论文结构 | 第20页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第20-22页 |
| 第一章 电子证据本体论 | 第22-39页 |
| 第一节 电子证据的特点与概念界定 | 第22-27页 |
| 一、电子证据的特点——与传统证据形式之比较 | 第22-25页 |
| 二、电子证据的概念——与现行法之比较 | 第25-27页 |
| 第二节 电子证据范围及定位 | 第27-34页 |
| 一、电子证据的范围 | 第27-28页 |
| 二、电子证据范围对我国证据种类制度的冲击 | 第28-32页 |
| 三、电子证据的定位 | 第32-34页 |
| 第三节 电子证据审查判断的基本问题 | 第34-39页 |
| 一、做好电子证据审查判断工作的必要性 | 第34-36页 |
| 二、电子证据审查判断的价值趋向 | 第36-37页 |
| 三、电子证据审查判断的内容 | 第37-39页 |
| 第二章 刑事诉讼中电子证据审查判断立法考察 | 第39-50页 |
| 第一节 刑事诉讼中电子证据的立法概况 | 第39-42页 |
| 一、基本法律 | 第40-41页 |
| 二、司法解释 | 第41页 |
| 三、规范性文件 | 第41页 |
| 四、部门规章 | 第41-42页 |
| 五、地方规范性文件 | 第42页 |
| 第二节 刑事诉讼中电子证据法律规范解读 | 第42-47页 |
| 一、电子证据的范围界定 | 第43-44页 |
| 二、电子证据的取证程序 | 第44-45页 |
| 三、电子证据的移送方式 | 第45页 |
| 四、电子证据的审查判断 | 第45-47页 |
| 第三节 刑事诉讼中电子证据审查判断的立法挑战 | 第47-50页 |
| 一、低层次的立法等级与碎片化的立法内容 | 第47页 |
| 二、电子证据法定地位不科学 | 第47-48页 |
| 三、取证程序缺乏法律规制 | 第48-49页 |
| 四、审查判断缺乏标准及程序 | 第49-50页 |
| 第三章 刑事诉讼中电子证据审查判断实践考察 | 第50-63页 |
| 第一节 考察概况 | 第50-51页 |
| 一、考察对象 | 第50页 |
| 二、考察内容 | 第50-51页 |
| 第二节 考察总结——现状与实践挑战 | 第51-63页 |
| 一、现状概述 | 第51-56页 |
| 二、现状反思——电子证据审查判断的实践困境 | 第56-63页 |
| 第四章 刑事诉讼中电子证据审查判断完善进路 | 第63-77页 |
| 第一节 基础工作 | 第63-68页 |
| 一、完善立法 | 第63页 |
| 二、明确定位 | 第63-64页 |
| 三、规范取证 | 第64-68页 |
| 第二节 电子证据审查判断的完善 | 第68-77页 |
| 一、优化合法性与真实性标准 | 第68-69页 |
| 二、健全举证与质证机制 | 第69-74页 |
| 三、完善认证方法与规则 | 第74-77页 |
| 结语 | 第77-78页 |
| 参考文献 | 第78-83页 |
| 附录一：我国刑事诉讼中电子证据相关法律规范概览 | 第83-87页 |
| 附录二：“刑事诉讼中电子证据审查判断探究”调研提纲 | 第87-90页 |
| 一、法院版 | 第87页 |
| 二、检察院版 | 第87-88页 |
| 三、律师版 | 第88-90页 |
| 附录三：“刑事诉讼中电子证据审查判断探究”调研总结 | 第90-99页 |
| 一、S市J律师事务所调研总结 | 第90-91页 |
| 二、S市D公证处调研总结 | 第91-92页 |
| 三、B市X区人民检察院调研总结 | 第92-93页 |
| 四、S市H区人民法院调研总结 | 第93-94页 |
| 五、S市高级人民法院调研总结 | 第94-95页 |
| 六、S市第E中级人民法院调研总结 | 第95-96页 |
| 七、S市人民检察院第E分院调研总结 | 第96-97页 |
| 八、S市C区人民法院调研总结 | 第97-99页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第99-100页 |
| 后记 | 第100-103页 |