绵阳市商事主体住所登记制度问题及对策研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 选题的背景和目的 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题的目的 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-15页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第13-15页 |
| 1.3 研究的思路和内容 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究的思路 | 第15页 |
| 1.3.2 研究的内容 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.1 文献分析法 | 第16页 |
| 1.4.2 访谈法 | 第16页 |
| 1.4.3 对比分析法 | 第16页 |
| 1.4.4 案例分析法 | 第16-17页 |
| 第二章 相关概念和理论 | 第17-22页 |
| 2.1 相关概念 | 第17-19页 |
| 2.1.1 商事制度改革 | 第17页 |
| 2.1.2 商事住所 | 第17-18页 |
| 2.1.3 经营场所 | 第18页 |
| 2.1.4 商事主体 | 第18-19页 |
| 2.2 理论依据 | 第19-22页 |
| 2.2.1 新公共服务理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 新公共管理理论 | 第20页 |
| 2.2.3 整体性政府治理理论 | 第20-22页 |
| 第三章 绵阳市商事住所登记制度的现状分析 | 第22-39页 |
| 3.1 我国商事住所登记制度的现状分析 | 第22-27页 |
| 3.1.1 我国商事住所登记政策梳理 | 第22-24页 |
| 3.1.2 我国商事住所登记制度的突出问题 | 第24-27页 |
| 3.2 绵阳市放宽商事住所登记制度出台背景 | 第27-28页 |
| 3.3 绵阳市商事住所登记制度的主要内容 | 第28-32页 |
| 3.4 绵阳市商事住所登记制度实施成果 | 第32-34页 |
| 3.4.1 商事主体总数快速增长 | 第32-33页 |
| 3.4.2 注册登记效率明显提高 | 第33页 |
| 3.4.3 社会效益和经济效益显著提高 | 第33-34页 |
| 3.5 绵阳市商事住所登记制度及制度实施问题 | 第34-39页 |
| 3.5.1 “住改商”矛盾突出 | 第34-36页 |
| 3.5.2 商事住所登记“形式审核”问题 | 第36-37页 |
| 3.5.3 商事住所登记“宽进严管”造成监管难 | 第37-39页 |
| 第四章 其他地区商事住所登记制度的比较与借鉴 | 第39-44页 |
| 4.1 成都市商事住所登记制度 | 第39-40页 |
| 4.2 广东商事住所登记制度 | 第40-42页 |
| 4.3 海口商事住所登记制度 | 第42页 |
| 4.4 上海商事住所登记制度 | 第42-43页 |
| 4.5 香港商事住所登记制度 | 第43-44页 |
| 第五章 解决绵阳市商事住所登记制度实施问题的对策 | 第44-53页 |
| 5.1 细化“住改商”配套规定 | 第44-47页 |
| 5.1.1 明确“住改商”的“黑白名单” | 第44-45页 |
| 5.1.2 明确“住改商”的监督管理 | 第45-46页 |
| 5.1.3 利害关系人的权利保障 | 第46-47页 |
| 5.2 完善商事住所的审查制度 | 第47-48页 |
| 5.2.1 折中进行审查标准 | 第47页 |
| 5.2.2 实施分类登记,细化审查标准 | 第47-48页 |
| 5.3 优化政府公共服务职能 | 第48-51页 |
| 5.3.1 全面推行“集群式登记”管理 | 第48-49页 |
| 5.3.2 实行住所申报制 | 第49-51页 |
| 5.3.3 分级分类进行监管 | 第51页 |
| 5.4 构建多元化服务体系 | 第51-53页 |
| 第六章 结论 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-56页 |
