| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 缩略语汇总 | 第8-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 课题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内研究状况 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外研究状况 | 第13-14页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 国际商事仲裁中加速仲裁程序的兴起及其动因 | 第16-31页 |
| 2.1 加速仲裁程序的兴起 | 第16-26页 |
| 2.1.1 加速仲裁程序的起源与发展 | 第16-19页 |
| 2.1.2 加速仲裁程序的使用现状 | 第19-22页 |
| 2.1.3 不同命名方式或翻译方法下的加速仲裁程序 | 第22-25页 |
| 2.1.4 准加速仲裁程序 | 第25-26页 |
| 2.2 加速仲裁程序兴起的动因 | 第26-31页 |
| 2.2.1 仲裁诉讼化 | 第26-28页 |
| 2.2.2 仲裁的快速低费需求 | 第28-31页 |
| 第3章 国际商事仲裁中加速仲裁程序的国际考察及分析 | 第31-65页 |
| 3.1 灵活开放的适用范围 | 第31-40页 |
| 3.1.1 当事人选择 | 第31-32页 |
| 3.1.2 不断提高的争议金额 | 第32-36页 |
| 3.1.3 紧急情况 | 第36-38页 |
| 3.1.4 兼容争议变化 | 第38-40页 |
| 3.2 加速组庭与独任仲裁庭并行 | 第40-45页 |
| 3.2.1 更加快捷的组庭方式 | 第40-42页 |
| 3.2.2 一般采取独任仲裁庭 | 第42-45页 |
| 3.3 严格的程序时限 | 第45-53页 |
| 3.3.1 指定仲裁员的时限 | 第45页 |
| 3.3.2 提交书面材料和证据的时限 | 第45-48页 |
| 3.3.3 作出裁决的时限 | 第48-53页 |
| 3.4 简化的审理程序 | 第53-59页 |
| 3.4.1 限制当事人提交书面材料和证据的次数和篇幅 | 第53-56页 |
| 3.4.2 一般采取书面审理 | 第56-58页 |
| 3.4.3 限制开庭的次数和时间 | 第58-59页 |
| 3.5 低廉的收费标准 | 第59-62页 |
| 3.5.1 仲裁费用低于普通程序 | 第59-61页 |
| 3.5.2 低费致使程序加速进行 | 第61-62页 |
| 3.6 限制当事人上诉的权利 | 第62-65页 |
| 3.6.1 默认当事人放弃上诉权 | 第62-63页 |
| 3.6.2 强制否定当事人上诉权 | 第63-65页 |
| 第4章 国际商事仲裁中加速仲裁程序的实践困境及出路 | 第65-74页 |
| 4.1 造成实践困境的法理分析 | 第65-67页 |
| 4.1.1 加速仲裁程序的直接适用与仲裁契约性的冲突 | 第65-66页 |
| 4.1.2 加速仲裁程序的简略性与仲裁正当程序的冲突 | 第66-67页 |
| 4.2 解决实践困境的国内外经验 | 第67-71页 |
| 4.2.1 加速仲裁程序的适用交由仲裁方决定 | 第68-69页 |
| 4.2.2 独任仲裁员的适用必须尊重当事人的选择 | 第69页 |
| 4.2.3 简略的程序过程不得影响实体的公正 | 第69-71页 |
| 4.3 实践困境的出路探索 | 第71-74页 |
| 4.3.1 协调当事人达成新的程序协议 | 第71-72页 |
| 4.3.2 善用案件审理前置程序 | 第72-74页 |
| 第5章 我国国际商事仲裁中加速仲裁程序及其完善建议 | 第74-82页 |
| 5.1 我国国际商事仲裁中的加速仲裁程序 | 第74-76页 |
| 5.1.1 开放性的程序适用 | 第74-75页 |
| 5.1.2 非严苛限制的审理程序 | 第75页 |
| 5.1.3 较短的裁决时限 | 第75-76页 |
| 5.2 我国国际商事仲裁中加速仲裁程序的完善建议 | 第76-82页 |
| 5.2.1 提高争议金额标准 | 第76-77页 |
| 5.2.2 注重仲裁员的履职能力 | 第77-79页 |
| 5.2.3 追求实体公正性 | 第79-82页 |
| 结论 | 第82-83页 |
| 参考文献 | 第83-90页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第90-91页 |
| 致谢 | 第91-92页 |
