| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-18页 |
| 一、选题背景 | 第12-13页 |
| 二、研究意义 | 第13页 |
| 三、文献综述 | 第13-15页 |
| (一)第三方支付的业务模式 | 第14页 |
| (二)第三方支付的发展现状 | 第14-15页 |
| (三)第三方支付存在的问题及其监管 | 第15页 |
| 四、研究方法和研究创新 | 第15-17页 |
| (一)研究方法 | 第15-16页 |
| (二)研究创新 | 第16-17页 |
| 五、研究的框架结构 | 第17-18页 |
| 第一章 第三方支付中的非授权交易 | 第18-24页 |
| 一、第三方支付的定义 | 第18-19页 |
| 二、第三方支付中的法律关系 | 第19-22页 |
| (一)第三方支付中的法律关系概述 | 第19-20页 |
| (二)付款人和第三方支付机构之间的资金关系 | 第20页 |
| (三)收款人与第三方支付机构之间的托收关系 | 第20-21页 |
| (四)收款人和付款人之间的基础法律关系 | 第21-22页 |
| (五)服务商之间的资金清算关系 | 第22页 |
| 三、第三方支付非授权交易 | 第22-24页 |
| (一)第三方支付非授权交易的概念 | 第22-23页 |
| (二)第三方支付非授权交易的类型 | 第23-24页 |
| 第二章 第三方支付非授权交易中责任承担现状 | 第24-31页 |
| 一、我国关于第三方支付非授权交易的立法现状 | 第24-26页 |
| 二、我国实践中对第三方支付非授权交易的司法判例 | 第26-28页 |
| (一)以第三方支付平台为被告 | 第26-27页 |
| (二)以商业银行为被告 | 第27-28页 |
| 三、国外关于第三方支付非授权交易的责任认定 | 第28-31页 |
| (一)欧盟的相关规定 | 第28-29页 |
| (二)英国的相关规定 | 第29-30页 |
| (三)美国的相关规定 | 第30-31页 |
| 第三章 我国第三方支付非授权交易责任承担存在的问题 | 第31-36页 |
| 一、缺乏专门的法律法规 | 第31-32页 |
| (一)从实体法角度 | 第31-32页 |
| (二)从程序法角度 | 第32页 |
| 二、司法判决依据支付服务协议 | 第32-36页 |
| (一)不利于用户权益保护 | 第33页 |
| (二)支付服务协议的规定 | 第33页 |
| (三)支付服务协议本身存在的问题 | 第33-36页 |
| 第四章 立法及司法的相关建议 | 第36-41页 |
| 一、立法方面的价值取向 | 第36-38页 |
| (一)尊重第三方支付的价值选择 | 第36页 |
| (二)严守第三方支付的安全底线 | 第36-37页 |
| (三)遵守技术中立和成本效益相适应原则 | 第37-38页 |
| 二、立法方面的具体问题 | 第38-40页 |
| (一)明确一般过失的责任承担 | 第38页 |
| (二)明确用户的通知、协助义务 | 第38-39页 |
| (三)细化先行赔付制度 | 第39页 |
| (四)实行举证责任倒置 | 第39-40页 |
| 三、发布相关指导性案例 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |