| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第13-17页 |
| 一、研究背景与意义 | 第13页 |
| 二、研究现状 | 第13-15页 |
| 三、研究思路与方法 | 第15-16页 |
| 四、创新观点与价值 | 第16-17页 |
| 第一章 《审查指南》在专利诉讼中适用的现状 | 第17-23页 |
| 一、《审查指南》在专利诉讼中的法律地位 | 第17-19页 |
| (一)《审查指南》的法律位阶 | 第17页 |
| (二)《审查指南》在专利诉讼中适用的基本情况 | 第17-18页 |
| (三)人民法院对《审查指南》在专利诉讼中适用的立场 | 第18-19页 |
| 二、《审查指南》在专利诉讼中适用情况的实证研究 | 第19-22页 |
| (一)取样方法 | 第19-20页 |
| (二)整体统计、分析 | 第20页 |
| (三)专利民事诉讼中的统计、分析 | 第20-21页 |
| (四)专利行政诉讼中的统计、分析 | 第21-22页 |
| 三、小结 | 第22-23页 |
| 第二章 《审查指南》在专利诉讼中适用的常见情形与问题 | 第23-30页 |
| 一、《审查指南》在专利诉讼中适用的常见情形 | 第23-25页 |
| 二、《审查指南》在专利诉讼中适用的典型问题 | 第25-29页 |
| (一)版本有误,标准不一,适用法律错误,应予纠正 | 第25-26页 |
| (二)版本有误,标准一致,虽适用法律错误,可不必纠正 | 第26-27页 |
| (三)基于法理,淡化《审查指南》的适用 | 第27页 |
| (四)对《审查指南》具体规定的解读存在争议 | 第27-28页 |
| (五)《审查指南》具体规定与上位法冲突 | 第28-29页 |
| 三、小结 | 第29-30页 |
| 第三章 《审查指南》在专利诉讼中适用的比较法学研究 | 第30-37页 |
| 一、美国《专利审查程序手册》在美国专利诉讼中的适用 | 第30-31页 |
| (一)法律地位 | 第30页 |
| (二)专利诉讼中的适用性 | 第30-31页 |
| 二、《欧洲专利局审查指南》在欧洲专利诉讼中的适用 | 第31-32页 |
| (一)法律地位 | 第31-32页 |
| (二)专利诉讼中的适用性 | 第32页 |
| 三、日本《审查指南》在日本专利诉讼中的适用 | 第32-34页 |
| (一)法律地位 | 第32-33页 |
| (二)专利诉讼中的适用性 | 第33-34页 |
| 四、韩国《专利审查指南》和《专利审判指南》在韩国专利诉讼中的适用 | 第34-35页 |
| (一)法律地位 | 第34-35页 |
| (二)专利诉讼中的适用性 | 第35页 |
| 五、小结 | 第35-37页 |
| 第四章 我国专利诉讼中正确适用《审查指南》的必要性及建议 | 第37-47页 |
| 一、在专利诉讼中正确适用《审查指南》的必要性 | 第37-41页 |
| (一)法理上的要求 | 第37-38页 |
| (二)《审查指南》实质性演进的要求 | 第38-41页 |
| (三)树立良好司法导向作用的要求 | 第41页 |
| 二、在专利诉讼中正确适用《审查指南》的建议 | 第41-46页 |
| (一)严格遵循“法不溯及既往,从旧兼有利”的原则 | 第41-45页 |
| (二)准确理解并适用不同版本《审查指南》的相关规定 | 第45-46页 |
| (三)回归立法本意,基于法理定纷止争 | 第46页 |
| 三、小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
