| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一 研究背景与意义 | 第10页 |
| 二 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 三 文章研究方法及创新之处 | 第12-13页 |
| 四 文章结构 | 第13-14页 |
| 第一章 民事二审撤回起诉的基本理论 | 第14-25页 |
| 第一节 民事二审撤回起诉的理论分析以及相关概念比较 | 第14-20页 |
| 一 民事撤诉概念及其性质 | 第14-15页 |
| 二 民事二审撤回起诉概念及其性质 | 第15-16页 |
| 三 民事二审撤回起诉与相关概念比较 | 第16-19页 |
| 四 民事二审撤回起诉制度的理论争议 | 第19-20页 |
| 第二节 民事二审撤回起诉的条件与法律效果 | 第20-22页 |
| 一 二审撤回起诉的条件 | 第20-21页 |
| 二 二审撤回起诉的法律效果 | 第21-22页 |
| 第三节 民事二审撤回起诉的法理基础 | 第22-25页 |
| 一 当事人程序主体性原则 | 第22页 |
| 二 处分原则 | 第22-23页 |
| 三 权力与权利的制衡 | 第23-24页 |
| 四 诉权保障与程序安定 | 第24-25页 |
| 第二章 民事二审撤回起诉制度的大陆法系考察 | 第25-34页 |
| 第一节 典型国家和地区的民事二审撤回起诉制度 | 第25-30页 |
| 一 德国民事二审撤回起诉制度 | 第25-27页 |
| 二 日本民事二审撤回起诉制度 | 第27-28页 |
| 三 法国民事二审撤回起诉制度 | 第28-29页 |
| 四 我国台湾地区民事二审撤回起诉制度 | 第29-30页 |
| 第二节 民事二审撤回起诉制度的比较 | 第30-34页 |
| 一 相同点 | 第31-32页 |
| 二 不同点 | 第32-34页 |
| 第三章 我国民事二审撤回起诉制度的现状和问题 | 第34-43页 |
| 第一节 民事二审撤回起诉制度的现状 | 第34-38页 |
| 一 立法现状 | 第34-35页 |
| 二 司法现状 | 第35-38页 |
| 第二节 民事二审撤回起诉制度存在的具体问题 | 第38-43页 |
| 一 二审中原告提起撤回起诉和其他当事人作出决定的期限、方式不明 | 第38-40页 |
| 二 二审撤回起诉后诉讼费用的承担规定不明 | 第40页 |
| 三 二审撤回起诉后一律禁止再诉不尽合理 | 第40页 |
| 四 二审中撤回起诉和撤回上诉的矛盾 | 第40-41页 |
| 五 二审撤回起诉规定的“人民法院可以准许”导致审判权过大 | 第41-42页 |
| 六 其他方面的问题 | 第42-43页 |
| 第四章 我国民事二审撤回起诉制度的完善 | 第43-51页 |
| 第一节 坚持民事诉讼的基本原则 | 第43-45页 |
| 一 充分保障诉讼当事人的处分原则 | 第43-44页 |
| 二 坚持双方当事人诉讼权利平等原则 | 第44-45页 |
| 三 追求诉讼效益原则 | 第45页 |
| 第二节 民事二审撤回起诉制度的具体完善措施 | 第45-51页 |
| 一 对二审中当事人权利行使的期限、方式进行细化 | 第46页 |
| 二 对二审撤回起诉后的诉讼费用承担进行细化 | 第46-47页 |
| 三 对一些特殊的案件规定二审撤回起诉后可以再次起诉 | 第47-48页 |
| 四 规定二审撤回起诉和撤回上诉同时存在时的处理方式 | 第48-49页 |
| 五 在二审撤回起诉中对人民法院的权力进行必要限制 | 第49页 |
| 六 其他方面的完善 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 个人简历 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
