| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRCT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 国际商事仲裁协议效力扩张理论综述 | 第11-18页 |
| 1.1 国际商事仲裁协议基本概述 | 第11-12页 |
| 1.2 仲裁协议效力扩张理论的产生原因 | 第12-14页 |
| 1.2.1 形式要件制约——《纽约公约》的规定 | 第12-13页 |
| 1.2.2 理论制约——合同相对性原理的束缚 | 第13-14页 |
| 1.3 国际商事仲裁协议效力扩张理论的障碍突破 | 第14-18页 |
| 1.3.1 形式要件的突破——对仲裁协议形式要件的宽泛解释趋势 | 第14-16页 |
| 1.3.2 实体理论的突破——合同相对性原则的例外 | 第16-18页 |
| 第2章 国际商事仲裁协议效力扩张的理论基础 | 第18-27页 |
| 2.1 公司集团理论 | 第18-21页 |
| 2.1.1 基本理论 | 第18-20页 |
| 2.1.2 判例解析 | 第20页 |
| 2.1.3 我国对该理论的立法与实践 | 第20-21页 |
| 2.2 合同集团理论 | 第21-24页 |
| 2.2.1 基本理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 判例解析 | 第22-23页 |
| 2.2.3 我国关于该理论的立法与实践 | 第23-24页 |
| 2.3 援引并入理论 | 第24-27页 |
| 2.3.1 基本理论 | 第24-25页 |
| 2.3.2 判例解析 | 第25-26页 |
| 2.3.3 我国的立法与实践 | 第26-27页 |
| 第3章 有关国家及仲裁机构对仲裁协议效力扩张的规定 | 第27-32页 |
| 3.1 相关国家国内立法中仲裁协议效力扩张的相关规定 | 第27-29页 |
| 3.1.1 英国 | 第27-28页 |
| 3.1.2 美国 | 第28页 |
| 3.1.3 荷兰 | 第28-29页 |
| 3.2 主要仲裁机构仲裁规则对仲裁协议效力扩张理论的规定 | 第29-32页 |
| 3.2.1 《国际商会国际仲裁院仲裁规则》 | 第29-30页 |
| 3.2.2 《伦敦国际仲裁院仲裁规则》 | 第30-31页 |
| 3.2.3 《瑞士国际仲裁规则》 | 第31-32页 |
| 第4章 我国对国际商事仲裁协议效力扩张实践及制度完善 | 第32-37页 |
| 4.1 我国《仲裁法》实施以来的成绩与不足 | 第32-33页 |
| 4.1.1 取得的成绩 | 第32页 |
| 4.1.2 存在的缺陷与不足 | 第32-33页 |
| 4.2 仲裁协议效力扩张理论在我国的应用及其前景 | 第33-35页 |
| 4.2.1 我国适用仲裁协议效力扩张理论的可行性分析 | 第33-34页 |
| 4.2.2 我国仲裁立法对仲裁协议制度规定的不足与修改建议 | 第34-35页 |
| 4.3 本文对适用仲裁协议效力扩张理论立法方式的建议 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
