| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第10-11页 |
| 第2章 案情概要 | 第11-13页 |
| 2.1 基本案情 | 第11-12页 |
| 2.2 裁判结果及其理由 | 第12-13页 |
| 第3章 争议焦点 | 第13-18页 |
| 3.1 被告黄祖建的行为是否构成职务侵占罪 | 第13-14页 |
| 3.1.1 肯定的主张 | 第13页 |
| 3.1.2 否定的主张 | 第13-14页 |
| 3.2 拆迁户吴文对拆迁新房的处分行为是否为无权处分 | 第14-15页 |
| 3.2.1 肯定的主张 | 第14页 |
| 3.2.2 否定的主张 | 第14-15页 |
| 3.3 《萍乡市回收公司家属住宅拆迁安置补充协议》是否有效 | 第15-16页 |
| 3.3.1 肯定的主张 | 第15页 |
| 3.3.2 否定的主张 | 第15-16页 |
| 3.4 被告黄祖建的行为是否属于不当得利 | 第16-18页 |
| 3.4.1 肯定说 | 第16-17页 |
| 3.4.2 否定说 | 第17-18页 |
| 第4章 对本案争议焦点的评析 | 第18-29页 |
| 4.1 被告黄祖建的行为不构成职务侵占罪 | 第18-20页 |
| 4.1.1 职务侵占罪构成要件的分析 | 第18-19页 |
| 4.1.2 本案的具体分析 | 第19-20页 |
| 4.2 拆迁户吴文的委托行为应属无权处分 | 第20-23页 |
| 4.2.1 物权变动中不动产登记与占有权利推定的认定 | 第21-22页 |
| 4.2.2 债权转让中的通知义务 | 第22-23页 |
| 4.3 《萍乡市回收公司家属住宅拆迁安置补充协议》应判定无效 | 第23-25页 |
| 4.4 被告黄祖建的行为不属于不当得利 | 第25-29页 |
| 4.4.1 权益侵害类行为可以构成不当得利 | 第25页 |
| 4.4.2 委托卖房合同及拆迁新房买卖合同的效力认定问题 | 第25-26页 |
| 4.4.3 本案的具体分析 | 第26-29页 |
| 结论 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
