| 内容摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 一、问题的提出 | 第9-11页 |
| 二、现行法律规范下的路径选择 | 第11-19页 |
| (一) 学术观点中的解决路径 | 第11-12页 |
| (二) 司法实践中的解决路径 | 第12-19页 |
| 三、比较法视野下的解决路径——德国公司法下的股金债权处分制度 | 第19-34页 |
| (一) 股金债权的抵销 | 第20-26页 |
| 1. 股东行使抵销权 | 第20-22页 |
| 2. 公司行使抵销权 | 第22-26页 |
| (二) 股金债权的让与 | 第26-28页 |
| (三) 股金债权的强制执行 | 第28-32页 |
| 1. 股金债权被强制执行时的保值性原则 | 第28-31页 |
| 2. 被强制执行的股金债权的提前到期 | 第31页 |
| 3. 平等对待原则的排除适用 | 第31-32页 |
| (四) 股金债权被处分的法律后果 | 第32-34页 |
| 四、德国公司法下的股金债权处分制度对我国的借鉴意义 | 第34-40页 |
| (一) 股金债权处分制度引进我国的可行性 | 第35-36页 |
| (二) 引进股金债权处分制度所需要注意的问题 | 第36-40页 |
| 1. 禁止股东以其对公司的债权抵销公司的股金债权 | 第36-37页 |
| 2. 引进保值性原则作为公司处分股金债权的判断标准 | 第37页 |
| 3. 公司让与股金债权必须取得足额的对价 | 第37-38页 |
| 4. 债权人强制执行股金债权应当受到限制 | 第38-40页 |
| 五、结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
