| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-15页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第14-15页 |
| 1.3 研究的思路和方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究思路和技术路线 | 第15-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.4 研究的关键问题和创新之处 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究的关键问题 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究的创新之处 | 第18-19页 |
| 第2章 城市规划中历史建筑保护与传承的概述 | 第19-27页 |
| 2.1 相关理论 | 第19-21页 |
| 2.1.1 公共产品理论 | 第19页 |
| 2.1.2 政府职能理论 | 第19-20页 |
| 2.1.3 城市治理理论 | 第20-21页 |
| 2.2 相关理论在历史建筑保护与传承中的应用 | 第21-27页 |
| 2.2.1 历史建筑的价值及其公共产品属性 | 第21-23页 |
| 2.2.2 历史建筑保护与传承的政府职责 | 第23-24页 |
| 2.2.3 历史建筑保护与传承的城市治理职能 | 第24-25页 |
| 2.2.4 城市规划中历史建筑保护的可行性 | 第25-27页 |
| 第3章 泉州闽南建筑与城市规划的分析 | 第27-41页 |
| 3.1 泉州闽南建筑的概况 | 第27-31页 |
| 3.1.1 闽南建筑的类型与特点 | 第27-30页 |
| 3.1.2 泉州闽南建筑文化的形成及代表性 | 第30-31页 |
| 3.2 泉州城市规划绕不开闽南建筑 | 第31-34页 |
| 3.2.1 泉州城市规划的概况 | 第31-34页 |
| 3.2.2 泉州闽南建筑对城市规划的影响 | 第34页 |
| 3.3 泉州城市规划中闽南建筑的分布 | 第34-41页 |
| 3.3.1 点状分布的闽南建筑及其周边环境 | 第38页 |
| 3.3.2 线状分布的闽南建筑及其周边环境 | 第38-39页 |
| 3.3.3 面状分布的闽南建筑及其周边环境 | 第39-41页 |
| 第4章 泉州城市规划中闽南建筑保护与传承的SWOT分析 | 第41-51页 |
| 4.1 S-泉州城市规划中闽南建筑保护与传承的优势 | 第41-44页 |
| 4.1.1 地理位置得天独厚 | 第41页 |
| 4.1.2 民营经济独具活力 | 第41页 |
| 4.1.3 多元文化包容开放 | 第41-42页 |
| 4.1.4 华侨资源十分丰富 | 第42页 |
| 4.1.5 对台合作优势独特 | 第42页 |
| 4.1.6 规划布局自成一格 | 第42-43页 |
| 4.1.7 建筑文化悠久多彩 | 第43-44页 |
| 4.2 W-泉州城市规划中闽南建筑保护与传承的劣势 | 第44-46页 |
| 4.2.1 古城功能“单一化” | 第44页 |
| 4.2.2 基础设施“薄弱化” | 第44-45页 |
| 4.2.3 居民参与“边缘化” | 第45-46页 |
| 4.2.4 新城建设“另类化” | 第46页 |
| 4.3 O-泉州城市规划中闽南建筑保护与传承的机遇 | 第46-47页 |
| 4.4 T-泉州城市规划中闽南建筑保护与传承的挑战 | 第47-51页 |
| 4.4.1 政府认识和理念的不足 | 第47-48页 |
| 4.4.2 相关法规制度不尽完善 | 第48-49页 |
| 4.4.3 管理机构职责不够清晰 | 第49页 |
| 4.4.4 多元参与机制尚未形成 | 第49-50页 |
| 4.4.5 市场作用尚未充分发挥 | 第50-51页 |
| 第5章 国内外城市规划中历史建筑保护与传承的经验 | 第51-64页 |
| 5.1 国外城市规划中历史建筑保护与传承的经验 | 第51-56页 |
| 5.1.1 意大利博洛尼亚——仍然活着的古迹 | 第51页 |
| 5.1.2 英国伦敦——传统与现代的交响乐曲 | 第51-52页 |
| 5.1.3 西班牙巴塞罗那——卓越的造城运动 | 第52页 |
| 5.1.4 美国芝加哥——再利用再开发的城市 | 第52-53页 |
| 5.1.5 韩国庆州——没有围墙的露天博物馆 | 第53-54页 |
| 5.1.6 日本京都——东方传统文化的博物馆 | 第54-56页 |
| 5.2 国内城市规划中历史建筑保护与传承的经验 | 第56-62页 |
| 5.2.1 金门民宿——修复闽南韵味的住居 | 第56-57页 |
| 5.2.2 成都宽窄巷子——历史与未来共生 | 第57-58页 |
| 5.2.3 江苏苏州——整体如画的园林城市 | 第58-60页 |
| 5.2.4 钟楼片区——历史文化名城的觉醒 | 第60-62页 |
| 5.3 城市规划中历史建筑保护与传承经验的启示 | 第62-64页 |
| 5.3.1 城市规划中历史建筑保护与传承政府起核心主体作用 | 第62页 |
| 5.3.2 城市规划中历史建筑保护与传承社会和市场不可或缺 | 第62-64页 |
| 第6章 城市规划中闽南建筑保护与传承的优化策略 | 第64-78页 |
| 6.1 闽南建筑保护与传承的总体原则 | 第64-68页 |
| 6.1.1 原真性原则 | 第64-65页 |
| 6.1.2 整体性原则 | 第65-66页 |
| 6.1.3 建筑再利用 | 第66-67页 |
| 6.1.4 元素再创作 | 第67-68页 |
| 6.2 积极转变职能，发挥政府的核心主体作用 | 第68-73页 |
| 6.2.1 制定长远发展规划 | 第68页 |
| 6.2.2 完善相关规章制度 | 第68-69页 |
| 6.2.3 设置各级保护机构 | 第69-70页 |
| 6.2.4 加强基础设施建设 | 第70页 |
| 6.2.5 鼓励多元资金投入 | 第70-71页 |
| 6.2.6 引进供给侧的思维 | 第71-72页 |
| 6.2.7 普及古建保护教育 | 第72-73页 |
| 6.3 鼓励多元参与，发挥社会的共同促进作用 | 第73-75页 |
| 6.3.1 引入社区营造理念 | 第73页 |
| 6.3.2 科研院校无缝对接 | 第73-74页 |
| 6.3.3 企业投入建筑更新 | 第74页 |
| 6.3.4 社会团体志愿推动 | 第74-75页 |
| 6.3.5 居民作为保护主体 | 第75页 |
| 6.4 以效率为核心，发挥市场的主动调节作用 | 第75-78页 |
| 6.4.1 拓宽市场参与渠道 | 第75-76页 |
| 6.4.2 运行补偿激励机制 | 第76页 |
| 6.4.3 建立城市经营理念 | 第76-78页 |
| 第7章 结论和展望 | 第78-81页 |
| 参考文献 | 第81-87页 |
| 致谢 | 第87-88页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第88页 |
