| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题起源及研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题起源 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法与写作思路 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 写作思路 | 第14-16页 |
| 第2章 相关概念的厘定 | 第16-20页 |
| 2.1 文化财产的界定 | 第16-17页 |
| 2.2 非国际性武装冲突的界定 | 第17-20页 |
| 2.2.1 1949年《日内瓦四公约》共同第三条 | 第18页 |
| 2.2.2 1977年《日内瓦公约第二附加议定书》 | 第18-19页 |
| 2.2.3 ICTY在塔迪奇案中对非国际性武装冲突的界定 | 第19-20页 |
| 第3章 非国际性武装冲突中对文化财产的国际法保护的必要性、紧迫性、可能性 | 第20-25页 |
| 3.1 非国际性武装冲突中对文化财产的国际法保护之必要性 | 第20-22页 |
| 3.1.1 文化财产的价值 | 第20-22页 |
| 3.1.2 文化财产具有不可再生性 | 第22页 |
| 3.2 非国际性武装冲突中对文化财产的国际法保护之紧迫性 | 第22-24页 |
| 3.3 非国际性武装冲突中对文化财产的国际法保护之可能性 | 第24-25页 |
| 第4章 非国际性武装冲突中对文化财产的国际法保护的规定和存在的问题 | 第25-36页 |
| 4.1 非国际性武装冲突中对文化财产国际法保护的规定 | 第25-29页 |
| 4.1.1 1899年和1907年《海牙公约》 | 第25-26页 |
| 4.1.2 1954年《海牙公约》 | 第26-27页 |
| 4.1.3 1977年《日内瓦公约第二附加议定书》 | 第27-28页 |
| 4.1.4 1999年《第二议定书》 | 第28-29页 |
| 4.2 非国际性武装冲突中对文化财产的国际法保护存在的问题 | 第29-36页 |
| 4.2.1 非国际性武装冲突界定不清楚 | 第30-31页 |
| 4.2.2 国际法规则的不完善 | 第31-32页 |
| 4.2.3 实践中与国际法基本原则相冲突 | 第32页 |
| 4.2.4 缺乏政治意愿 | 第32-34页 |
| 4.2.5 难以约束非政府方 | 第34页 |
| 4.2.6 缺乏有效的外部监督 | 第34-36页 |
| 第5章 完善非国际武装冲突中对文化财产的国际法保护的有效途径 | 第36-42页 |
| 5.1 界定清楚非国际性武装冲突 | 第36-37页 |
| 5.2 完善相应的国际法规则 | 第37-38页 |
| 5.3 与国际法基本原则相适应 | 第38-39页 |
| 5.4 与国内刑法制度相结合 | 第39页 |
| 5.5 促使非政府方遵守相关保护文化财产的国际公约 | 第39-40页 |
| 5.6 加强外部监督机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第48页 |
