| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-19页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-17页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第17-19页 |
| 1.3 研究的主要内容及研究方法 | 第19-20页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 第2章 拒不执行判决、裁定罪的判例统计及问题反映 | 第20-35页 |
| 2.1 拒不执行判决、裁定罪新背景下的的总体情况统计 | 第20-26页 |
| 2.1.1 拒不执行判决、裁定案件的追诉程序情况 | 第21-23页 |
| 2.1.2 拒不执行判决、裁定案件的犯罪主体情况 | 第23-24页 |
| 2.1.3 拒不执行判决、裁定案件的量刑情况 | 第24-26页 |
| 2.2 拒不执行判决、裁定罪的具体案件信息统计 | 第26-32页 |
| 2.2.1 拒不执行判决、裁定案件的处理结果 | 第26-27页 |
| 2.2.2 拒不执行判决、裁定案件的入罪司法效果 | 第27-28页 |
| 2.2.3 拒不执行判决、裁定案件情节严重的认定情况 | 第28-32页 |
| 2.3 拒不执行判决、裁定罪判例统计反映出的问题 | 第32-35页 |
| 2.3.1 罪名适用率与执行到位率存在反差 | 第32-33页 |
| 2.3.2 情节严重判断尺度不一致 | 第33-34页 |
| 2.3.3 自诉案件的处理结果与价值相背离 | 第34-35页 |
| 第3章 拒不执行判决、裁定罪现存问题之原因分析 | 第35-44页 |
| 3.1 实体规定模糊不清 | 第35-40页 |
| 3.1.1 执行依据的范围认识不一 | 第35-37页 |
| 3.1.2 构罪起算的时间存在分歧 | 第37-39页 |
| 3.1.3 情节严重的标准过于模糊 | 第39页 |
| 3.1.4 情节特别严重的标准过于模糊 | 第39-40页 |
| 3.2 诉讼程序存在缺陷 | 第40-44页 |
| 3.2.1 公安、检察人员对本罪观念存在误区 | 第40-41页 |
| 3.2.2 法院的角色出错,承担侦查职能,自控自审 | 第41-42页 |
| 3.2.3 自诉人证据获取难度较大 | 第42-44页 |
| 第4章 拒不执行判决、裁定罪之完善路径 | 第44-53页 |
| 4.1 厘清实体上的争议,明确适用标准 | 第44-48页 |
| 4.1.1 明确“执行依据”的认定范围 | 第44-45页 |
| 4.1.2 明确“构罪起算时间”的认定标准 | 第45-46页 |
| 4.1.3 明确“情节严重”的认定标准 | 第46-47页 |
| 4.1.4 明确“情节特别严重”的认定标准 | 第47-48页 |
| 4.2 弥补程序上的缺陷,完善追诉机制 | 第48-53页 |
| 4.2.1 矫正思想误区,加强部门衔接 | 第48-50页 |
| 4.2.2 强化审执分离运行,提升执法力度 | 第50-51页 |
| 4.2.3 完善调查许可制度,在自诉程序中有效获取证据 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
