| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.3 相关概念界定 | 第11-12页 |
| 1.3.1 地域文化 | 第11页 |
| 1.3.2 线性绿地 | 第11-12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 文献收集法 | 第12页 |
| 1.4.2 实地调查法 | 第12页 |
| 1.4.3 动态分析法 | 第12-13页 |
| 1.5 技术路线 | 第13-14页 |
| 2 研究综述 | 第14-24页 |
| 2.1 相关概念解析 | 第14-16页 |
| 2.1.1 地域文化相关概念 | 第14页 |
| 2.1.1.1 文化 | 第14页 |
| 2.1.1.2 地域文化 | 第14页 |
| 2.1.2 线性绿地相关概念 | 第14-16页 |
| 2.1.2.1 带状公园 | 第14-15页 |
| 2.1.2.2 带状绿地 | 第15页 |
| 2.1.2.3 线性空间 | 第15页 |
| 2.1.2.4 绿道 | 第15-16页 |
| 2.2 国内外研究动态 | 第16-21页 |
| 2.2.1 国外研究动态 | 第16-19页 |
| 2.2.1.1 地域文化研究 | 第16页 |
| 2.2.1.2 线性绿地研究 | 第16-19页 |
| 2.2.2 国内研究动态 | 第19-20页 |
| 2.2.2.1 地域文化研究 | 第19页 |
| 2.2.2.2 线性绿地研究 | 第19-20页 |
| 2.2.3 国内外研究动态总结 | 第20-21页 |
| 2.3 经典案例研究 | 第21-24页 |
| 2.3.1 日本札幌大通公园 | 第21-22页 |
| 2.3.1.1 案例概述 | 第21页 |
| 2.3.1.2 特色解析 | 第21页 |
| 2.3.1.3 结论与启示 | 第21-22页 |
| 2.3.2 东台通榆河景观风光带 | 第22-24页 |
| 2.3.2.1 案例概述 | 第22-23页 |
| 2.3.2.2 特色解析 | 第23页 |
| 2.3.2.3 结论与启示 | 第23-24页 |
| 3 基于地域文化的线性绿地理论研究与设计策略 | 第24-34页 |
| 3.1 基于地域文化的线性绿地理论研究 | 第24-26页 |
| 3.1.1 地域文化相关理论研究 | 第24-25页 |
| 3.1.1.1 文脉延续理论 | 第24页 |
| 3.1.1.2 场地精神理论 | 第24页 |
| 3.1.1.3 符号学理论 | 第24页 |
| 3.1.1.4 批判的地域文化主义论 | 第24-25页 |
| 3.1.2 线性绿地相关理论研究 | 第25-26页 |
| 3.1.2.1 景观规划设计理论 | 第25-26页 |
| 3.1.2.2 景观生态学理论 | 第26页 |
| 3.1.2.3 绿道研究理论 | 第26页 |
| 3.2 基于地域文化的线性绿地设计策略 | 第26-34页 |
| 3.2.1 基于地域文化的线性绿地景观设计影响因素 | 第26-30页 |
| 3.2.1.1 人文因素 | 第26-29页 |
| 3.2.1.2 自然因素 | 第29-30页 |
| 3.2.2 基于地域文化的线性绿地景观设计原则 | 第30-31页 |
| 3.2.2.1 生态保护原则 | 第30页 |
| 3.2.2.2 以人为本原则 | 第30页 |
| 3.2.2.3 文化传承原则 | 第30页 |
| 3.2.2.4 安全性原则 | 第30页 |
| 3.2.2.5 美观性原则 | 第30-31页 |
| 3.2.2.6 教育性原则 | 第31页 |
| 3.2.3 基于地域文化的线性绿地设计表现手法 | 第31-32页 |
| 3.2.3.1 保留与重塑 | 第31页 |
| 3.2.3.2 抽象与简化 | 第31-32页 |
| 3.2.3.3 融合与创新 | 第32页 |
| 3.2.4 基于地域文化的线性绿地设计表现载体 | 第32-34页 |
| 3.2.4.1 软质景观要素地域文化表达 | 第32页 |
| 3.2.4.2 硬质景观要素地域文化表达 | 第32-34页 |
| 4 研究对象现状概述 | 第34-39页 |
| 4.1 项目概况 | 第34-37页 |
| 4.1.1 基础分析 | 第34页 |
| 4.1.2 上位规划解读 | 第34-36页 |
| 4.1.2.1 规划原则 | 第34-35页 |
| 4.1.2.2 性质与定位目标 | 第35页 |
| 4.1.2.3 发展战略 | 第35页 |
| 4.1.2.4 总体功能结构 | 第35页 |
| 4.1.2.5 产业导向 | 第35-36页 |
| 4.1.2.6 居住生活片区、总部基地片区规划指引 | 第36页 |
| 4.1.3 项目设计范围 | 第36-37页 |
| 4.1.4 项目优势与不足 | 第37页 |
| 4.2 线性绿地地域文化性的提出与运用价值 | 第37-39页 |
| 4.2.1 地域文化性的提出 | 第37页 |
| 4.2.2 地域文化的运用价值 | 第37-39页 |
| 5 海宁尖山新区新城路线性绿地景观设计 | 第39-60页 |
| 5.1 地域文化发掘与提炼 | 第39-41页 |
| 5.1.1 潮文化 | 第39页 |
| 5.1.2 围垦文化 | 第39-40页 |
| 5.1.3 名人文化 | 第40-41页 |
| 5.1.4 历史文化 | 第41页 |
| 5.2 地域文化设计表现 | 第41-42页 |
| 5.2.1 表现手法 | 第41-42页 |
| 5.2.1.1 保留与重塑 | 第41页 |
| 5.2.1.2 抽象与简化 | 第41页 |
| 5.2.1.3 融合与创新 | 第41-42页 |
| 5.2.2 表现载体 | 第42页 |
| 5.2.2.1 软质景观要素地域文化表达 | 第42页 |
| 5.2.2.2 硬质景观要素地域文化表达 | 第42页 |
| 5.3 地域文化景观设计 | 第42-60页 |
| 5.3.1 设计目标 | 第42页 |
| 5.3.2 设计原则 | 第42-43页 |
| 5.3.2.1 时代性原则 | 第42-43页 |
| 5.3.2.2 地域性原则 | 第43页 |
| 5.3.2.3 景观延续性原则 | 第43页 |
| 5.3.2.4 系统性原则 | 第43页 |
| 5.3.2.5 以人文本原则 | 第43页 |
| 5.3.3 设计主题 | 第43-44页 |
| 5.3.4 设计定位 | 第44页 |
| 5.3.4.1 新城过渡门户区——潮文化、山水文化 | 第44页 |
| 5.3.4.2 新城活力展示区——潮文化、围垦文化、名人文化 | 第44页 |
| 5.3.4.3 生态衔接延伸区——历史文化 | 第44页 |
| 5.3.5 总体设计 | 第44-47页 |
| 5.3.5.1 设计结构阐释 | 第44-45页 |
| 5.3.5.2 功能分区 | 第45-46页 |
| 5.3.5.3 节点布局 | 第46页 |
| 5.3.5.4 文化游览路线 | 第46-47页 |
| 5.3.6 文化景点设计 | 第47-54页 |
| 5.3.6.1 城区过渡门户区 | 第47-49页 |
| 5.3.6.2 新城活力展示区 | 第49-53页 |
| 5.3.6.3 生态衔接延伸区 | 第53-54页 |
| 5.3.7 专项设计 | 第54-60页 |
| 5.3.7.1 道路交通系统设计 | 第54-55页 |
| 5.3.7.2 绿化设计 | 第55-57页 |
| 5.3.7.3 环境小品设计——潮文化 | 第57-58页 |
| 5.3.7.4 标识导视系统设计——潮文化 | 第58-60页 |
| 6 结论 | 第60-61页 |
| 6.1 主要研究成果 | 第60页 |
| 6.2 研究的局限及不足之处 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 图表索引 | 第64-66页 |
| 附录 | 第66-72页 |
| 附录一 | 第66-67页 |
| 附录二 | 第67-68页 |
| 附录三 | 第68-69页 |
| 附录四 | 第69-70页 |
| 附录五 | 第70-71页 |
| 附录六 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 个人简介 | 第73页 |
