| 内容摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 驰名商标反淡化的一般原理 | 第13-26页 |
| 一、驰名商标及其功能 | 第13-18页 |
| （一）有关概念的厘定 | 第13-14页 |
| （二）驰名商标的概念 | 第14-16页 |
| （三）驰名商标的功能 | 第16-18页 |
| 二、驰名商标淡化及其表现形式 | 第18-20页 |
| （一）驰名商标淡化的含义 | 第18-19页 |
| （二）驰名商标淡化的表现形式 | 第19-20页 |
| 三、驰名商标淡化行为的危害 | 第20-22页 |
| （一）对市场秩序的影响 | 第20-21页 |
| （二）对消费者的影响 | 第21-22页 |
| （三）对商标权人的影响 | 第22页 |
| 四、驰名商标反淡化的法理基础 | 第22-26页 |
| （一）基于财产权劳动理论的法理分析 | 第22-23页 |
| （二）基于混淆理论的法理分析 | 第23页 |
| （三）基于联想理论的法理分析 | 第23-24页 |
| （四）基于淡化理论的法理分析 | 第24-26页 |
| 第二章 我国驰名商标反淡化保护现状分析 | 第26-33页 |
| 一、《商标法》对驰名商标反淡化保护的规定 | 第26页 |
| 二、《反不正当竞争法》对驰名商标反淡化保护的规定 | 第26-27页 |
| 三、其他法律法规及司法解释对驰名商标反淡化保护的规定 | 第27-29页 |
| （一）《商标法实施条例》对相关问题的细化 | 第27页 |
| （二）《驰名商标认定和保护规定》的相关规定 | 第27-28页 |
| （三）司法解释及其他法规对驰名商标淡化的规制 | 第28-29页 |
| 四、我国在驰名商标淡化法律规制上存在的不足 | 第29-31页 |
| （一）驰名商标反淡化的各法律规定之间的衔接欠佳 | 第29页 |
| （二）对“淡化理论”欠缺统一认识 | 第29-30页 |
| （三）对驰名商标淡化行为要素缺乏明晰的界定 | 第30-31页 |
| （四）对驰名商标淡化行为人责任承担的规定亟待完善 | 第31页 |
| 五、小结 | 第31-33页 |
| 第三章 驰名商标反淡化保护比较与借鉴 | 第33-42页 |
| 一、关于比较研究对象的选取 | 第33页 |
| 二、美国商标反淡化保护立法概况 | 第33-36页 |
| （一）美国商标反淡化的联邦立法 | 第33-36页 |
| （二）美国商标反淡化的州立法 | 第36页 |
| 三、国际公约、条约对驰名商标反淡化问题的相关规定 | 第36-38页 |
| （一）《巴黎公约》的规定 | 第36-37页 |
| （二）TRIPS 的规定 | 第37-38页 |
| （三）《关于驰名商标保护规定的联合建议》的规定 | 第38页 |
| 四、域外驰名商标反淡化保护法律规制借鉴 | 第38-42页 |
| （一）美国驰名商标反淡化保护法律规制评析 | 第38-40页 |
| （二）域外淡化规制对我国驰名商标反淡化保护的启示 | 第40-42页 |
| 第四章 我国驰名商标反淡化保护路径的抉择与建构 | 第42-51页 |
| 一、驰名商标反淡化的领域与范围选取：基于中国司法案型的统计 | 第42-44页 |
| 二、驰名商标反淡化规制模式的借鉴：基于域外经验 | 第44-45页 |
| 三、驰名商标反淡化的保护路径建构 | 第45-51页 |
| （一）立法完善：驰名商标反淡化立法规定的明晰 | 第45-48页 |
| （二）反淡化案件的审判机制完善：案例指导制度的推广 | 第48页 |
| （三）个案审理权衡：民商事法律基本原则的运用 | 第48-50页 |
| （四）豁免机制引入：驰名商标合理使用制度的建立 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
