| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 问题的提出 | 第11-18页 |
| 1.1 “光大证券乌龙指事件”及其纷争 | 第11-13页 |
| 1.1.1 “光大证券乌龙指事件”始末 | 第11-12页 |
| 1.1.2 社会各界对“光大证券乌龙指事件”的评判 | 第12-13页 |
| 1.2 域外证券错误交易撤销权制度 | 第13-14页 |
| 1.3 我国现行法律规范检讨 | 第14-18页 |
| 1.3.1 《证券法》第120条 | 第15-16页 |
| 1.3.2 《证券法》第114条 | 第16-17页 |
| 1.3.3 其他相关规范 | 第17-18页 |
| 2 证券错误交易撤销权的基本理论 | 第18-28页 |
| 2.1 证券错误交易撤销权的价值基础 | 第18-20页 |
| 2.1.1 有助于维护证券市场正常交易秩序 | 第18-19页 |
| 2.1.2 符合公平正义的基本原则 | 第19-20页 |
| 2.1.3 有利于保护投资者利益 | 第20页 |
| 2.2 证券错误交易撤销权的配置 | 第20-25页 |
| 2.2.1 证券交易所行使证券错误交易撤销权的正当性分析 | 第20-22页 |
| 2.2.2 其他相关机构的应有定位 | 第22-25页 |
| 2.3 证券错误交易撤销权的法律属性 | 第25-28页 |
| 3 证券错误交易撤销权行使条件及撤销程序比较分析 | 第28-38页 |
| 3.1 行使条件-证券错误交易 | 第28-32页 |
| 3.1.1 证券错误交易的“错误”属性 | 第28-31页 |
| 3.1.2 证券错误交易的认定 | 第31-32页 |
| 3.2 行使程序比较研究 | 第32-36页 |
| 3.2.1 纽约证券交易所 | 第33-34页 |
| 3.2.2 伦敦证券交易所 | 第34-35页 |
| 3.2.3 法兰克福证券交易所 | 第35-36页 |
| 3.3 小结 | 第36-38页 |
| 4 我国证券错误交易撤销权制度的构建 | 第38-44页 |
| 4.1 现实意义 | 第38页 |
| 4.2 基本思路 | 第38-40页 |
| 4.2.1 修改《证券法》的相关规定 | 第38-39页 |
| 4.2.2 建立配套规则 | 第39-40页 |
| 4.3 具体制度构建 | 第40-44页 |
| 4.3.1 证券错误交易认定 | 第40页 |
| 4.3.2 启动程序 | 第40-41页 |
| 4.3.3 审查程序 | 第41-42页 |
| 4.3.4 救济方式 | 第42-44页 |
| 5 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 索引 | 第49-50页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-52页 |
| 学位论文数据集 | 第52页 |