| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-16页 |
| 2 医疗侵权惩罚性赔偿制度概述 | 第16-24页 |
| 2.1 医疗侵权的概述 | 第16-18页 |
| 2.1.1 医疗侵权的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 医疗侵权的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 惩罚性赔偿制度的概述 | 第18-22页 |
| 2.2.1 惩罚性赔偿的界定 | 第18页 |
| 2.2.2 惩罚性赔偿的性质 | 第18-20页 |
| 2.2.3 惩罚性赔偿的功能 | 第20-22页 |
| 2.3 医疗侵权惩罚性赔偿制度的起源和发展 | 第22-23页 |
| 2.4 本章小结 | 第23-24页 |
| 3 我国医疗侵权引入惩罚性赔偿的必要性和可行性 | 第24-32页 |
| 3.1 医疗侵权引入惩罚性赔偿的必要性 | 第24-28页 |
| 3.1.1 惩罚性赔偿有利于全面实现侵权责任法的功能 | 第24-25页 |
| 3.1.2 惩罚性赔偿符合社会正义观变革的要求 | 第25-26页 |
| 3.1.3 惩罚性赔偿契合以“社会本位”为中心的现代民法理念 | 第26-27页 |
| 3.1.4 惩罚性赔偿对诉权的行使有刺激作用 | 第27-28页 |
| 3.2 医疗侵权引入惩罚性赔偿制度的可行性 | 第28-30页 |
| 3.2.1 我国具有惩罚性赔偿的制度基础 | 第28-29页 |
| 3.2.2 我国医疗侵权适用惩罚性赔偿的探索 | 第29页 |
| 3.2.3 国外医疗侵权惩罚性赔偿的制度借鉴 | 第29-30页 |
| 3.2.4 医疗侵权惩罚性赔偿制度的可移植性 | 第30页 |
| 3.3 本章小结 | 第30-32页 |
| 4 医疗侵权惩罚性赔偿制度的域外考察及对我国的启示 | 第32-37页 |
| 4.1 医疗侵权惩罚性赔偿制度的域外考察 | 第32-34页 |
| 4.1.1 美国医疗侵权惩罚性赔偿 | 第32-33页 |
| 4.1.2 英国医疗侵权惩罚性赔偿 | 第33-34页 |
| 4.2 对我国的启示 | 第34-36页 |
| 4.2.1 医疗侵权惩罚性赔偿的本土化 | 第34页 |
| 4.2.2 医疗侵权惩罚性赔偿的制度设计 | 第34-36页 |
| 4.3 本章小结 | 第36-37页 |
| 5 我国医疗侵权惩罚性赔偿制度的构想 | 第37-50页 |
| 5.1 立法模式的选择 | 第37-38页 |
| 5.2 医疗侵权适用惩罚性赔偿的构成要件 | 第38-41页 |
| 5.2.1 主观故意或重大过失 | 第38-39页 |
| 5.2.2 作为或不作为侵权行为 | 第39页 |
| 5.2.3 严重损害后果 | 第39-40页 |
| 5.2.4 侵权行为与损害结果之间具有因果关系 | 第40-41页 |
| 5.3 医疗侵权惩罚性赔偿的适用 | 第41-42页 |
| 5.3.1 惩罚性赔偿的适用前提 | 第41-42页 |
| 5.3.2 惩罚性赔偿的限制适用 | 第42页 |
| 5.4 医疗侵权惩罚性赔偿金数额的确定 | 第42-47页 |
| 5.4.1 医疗侵权惩罚性赔偿金额的计算 | 第42-46页 |
| 5.4.2 医疗侵权惩罚性赔偿金额的限制 | 第46-47页 |
| 5.5 医疗侵权惩罚性赔偿制度的配套措施 | 第47-49页 |
| 5.5.1 确立强制性医疗责任保险 | 第47-48页 |
| 5.5.2 推进医疗侵权纠纷仲裁的选择适用 | 第48-49页 |
| 5.6 本章小结 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
