基于结构方程模型的土地整治项目社会影响评价研究--以高安市为例
| 摘要 | 第9-10页 |
| abstract | 第10-11页 |
| 1 绪论 | 第12-23页 |
| 1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究现状分析 | 第14-19页 |
| 1.3.1 国外研究现状分析 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国内研究现状分析 | 第15-18页 |
| 1.3.3 国内外研究述评 | 第18-19页 |
| 1.4 研究内容 | 第19页 |
| 1.5 研究方法及技术路线 | 第19-22页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.5.2 技术路线 | 第20-22页 |
| 1.6 创新点 | 第22-23页 |
| 2 土地整治项目社会影响评价概述 | 第23-29页 |
| 2.1 社会影响评价的概念 | 第23页 |
| 2.2 土地整治项目社会影响评价的特点及原则 | 第23-25页 |
| 2.2.1 土地整治项目项目社会影响评价的特点 | 第23页 |
| 2.2.2 土地整治项目社会影响评价需遵循的原则 | 第23-25页 |
| 2.3 土地整治项目社会影响评价的具体内容 | 第25-29页 |
| 2.3.1 按周期划分的社会影响评价内容 | 第25-26页 |
| 2.3.2 按评价层次划分的社会影响评价内容 | 第26-27页 |
| 2.3.3 按指向不同划分的社会影响评价内容 | 第27-29页 |
| 3 土地整治项目社会影响评价指标体系 | 第29-34页 |
| 3.1 土地整治项目社会影响评价指标体系构建 | 第29-32页 |
| 3.1.1 指标选取的步骤 | 第29页 |
| 3.1.2 指标选取的原则 | 第29-30页 |
| 3.1.3 指标体系的构建 | 第30-32页 |
| 3.2 问卷设计 | 第32页 |
| 3.2.1 问卷设计原则 | 第32页 |
| 3.2.2 问卷设计 | 第32页 |
| 3.3 量表分析 | 第32-34页 |
| 3.3.1 量表的信度分析 | 第32-33页 |
| 3.3.2 量表的效度分析 | 第33-34页 |
| 4 基于结构方程模型评价模型的构建 | 第34-37页 |
| 4.1 结构方程模型的具体概念 | 第34页 |
| 4.2 结构方程模型的构成 | 第34页 |
| 4.3 结构方程模型的优点 | 第34页 |
| 4.4 结构方程模型的应用步骤 | 第34-35页 |
| 4.5 土地整治项目社会影响评价SEM变量选择 | 第35-36页 |
| 4.6 结构方程模型指标最佳适配度参考标准 | 第36-37页 |
| 5 实证分析 | 第37-69页 |
| 5.1 项目区概况 | 第37-45页 |
| 5.1.1 自然条件 | 第37-38页 |
| 5.1.2 社会经济状况 | 第38页 |
| 5.1.3 土地利用现状 | 第38-43页 |
| 5.1.4 项目区土地利用结构布局 | 第43-45页 |
| 5.2 土地整治项目实施条件分析 | 第45-47页 |
| 5.2.1 农村居民点建设发展状况分析 | 第45页 |
| 5.2.2 土地整治项目限制因素分析 | 第45-46页 |
| 5.2.3 土地整治规划及新增耕地来源分析 | 第46-47页 |
| 5.3 土地整治项目社会影响评价结构方程模型分析 | 第47-69页 |
| 5.3.1 理论模型构建 | 第47-48页 |
| 5.3.2 数据来源 | 第48-49页 |
| 5.3.3 测量条款的信效度检验 | 第49-52页 |
| 5.3.4 样本数据的验证性因子分析 | 第52-56页 |
| 5.3.5 测量模型的验证性因子分析 | 第56-61页 |
| 5.3.6 原始理论模型的验证性因素分析 | 第61-66页 |
| 5.3.7 结论解析 | 第66-69页 |
| 6 结论与建议 | 第69-72页 |
| 6.1 研究结论 | 第69-70页 |
| 6.2 政策建议 | 第70-71页 |
| 6.3 研究的不足点 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-77页 |
| 附录 | 第77-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
