| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-14页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 2 互联网产业相关市场界定的基本理论 | 第14-21页 |
| 2.1 相关市场界定概述 | 第14-17页 |
| 2.1.1 相关市场界定的涵义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 相关市场界定的考量因素 | 第15-17页 |
| 2.2 互联网产业相关市场特征 | 第17-21页 |
| 2.2.1 互联网产业的竞争性垄断结构 | 第18页 |
| 2.2.2 互联网产业的双边市场特征 | 第18-19页 |
| 2.2.3 互联网产业的网络效应特性 | 第19-20页 |
| 2.2.4 互联网产业的动态竞争性 | 第20-21页 |
| 3 互联网产业相关市场界定存在的问题 | 第21-26页 |
| 3.1 互联网对相关产品市场界定带来挑战 | 第21-24页 |
| 3.1.1 定性的产品替代分析法所遇到的难题 | 第21-22页 |
| 3.1.2 定量的 SSNIP 法所遭遇的困境 | 第22-24页 |
| 3.2 互联网相关地域市场界定的误区 | 第24-26页 |
| 3.2.1 将互联网地域市场界定为“互联网” | 第24-25页 |
| 3.2.2 将互联网地域市场界定为全球市场 | 第25-26页 |
| 4 我国相关市场界定法律规范现状及司法实践 | 第26-31页 |
| 4.1 相关市场界定的现行规范 | 第26页 |
| 4.1.1 《反垄断法》规定 | 第26页 |
| 4.1.2 国务院反垄断委员会《关于相关市场界定指南》规定 | 第26页 |
| 4.2 现行规范中的不足 | 第26-28页 |
| 4.2.1 立法滞后 | 第26-27页 |
| 4.2.2 立法层次断裂欠缺可操作性 | 第27页 |
| 4.2.3 执法部门协调性差 | 第27-28页 |
| 4.3 互联网产业相关市场界定的案例评析 | 第28-31页 |
| 4.3.1 奇虎 360 起诉腾讯 QQ 滥用市场支配地位案介绍 | 第28-29页 |
| 4.3.2 奇虎 360 诉腾讯 QQ 滥用市场支配地位案评析 | 第29-31页 |
| 5 我国互联网产业相关市场界定的立法与司法完善 | 第31-40页 |
| 5.1 我国互联网产业相关市场界定的立法完善 | 第31-35页 |
| 5.1.1 增强立法可操作性 | 第31-32页 |
| 5.1.2 完善《关于相关市场界定指南》 | 第32-33页 |
| 5.1.3 建立相关市场界定的案例指导指导制度 | 第33-34页 |
| 5.1.4 建立独立的执法机构和专业的执法团队 | 第34-35页 |
| 5.2 我国互联网产业相关市场界定的司法完善 | 第35-40页 |
| 5.2.1 采取审慎的态度对待 | 第35-36页 |
| 5.2.2 关注相关时间市场因素 | 第36-37页 |
| 5.2.3 引入新的相关产品市场界定方法 | 第37-38页 |
| 5.2.4 确立“产品束”规则 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第45页 |
